El diputado provincial, Nicolás Slimel, integrante del bloque Frente Chaco Merece Más, entrevistado por Radio Natagalá, ratificó la posición del interbloque opositor frente al proyecto impulsado por el oficialismo para suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y confirmó que trabajan en una propuesta alternativa destinada a reformar el sistema electoral sin eliminar esa herramienta.
El legislador sostuvo que la iniciativa oficial no responde a las principales preocupaciones de la ciudadanía y planteó que la discusión legislativa debe priorizar otros asuntos vinculados con la situación económica y social de la provincia.
Slimel cuestionó además el orden de prioridades establecido en la agenda parlamentaria y consideró que las dificultades para alcanzar consensos en la Cámara de Diputados obedecen a la insistencia de la oposición en incorporar temas que, a su criterio, reflejan demandas concretas de la población. En ese contexto, remarcó que el debate sobre las PASO no constituye una urgencia institucional y puede desarrollarse en otro momento del calendario legislativo sin afectar el funcionamiento del sistema electoral.
Por otro lado, explicó que el interbloque mantiene una posición común respecto de la necesidad de abrir una discusión más amplia sobre el régimen electoral. Según indicó, el objetivo consiste en presentar alternativas que permitan modernizar algunos aspectos del mecanismo vigente sin avanzar en la suspensión de las elecciones primarias, preservando su función dentro del proceso democrático.
«Hay una agenda de temas que hoy la gente nos está pidiendo de manera permanente y que son de interés colectivo», afirmó remarcando que el debate legislativo debería concentrarse en problemáticas que afectan directamente a la población antes que en modificaciones al cronograma electoral.
PRIORIDADES LEGISLATIVAS
El diputado sostuvo que entre las iniciativas que la oposición busca incorporar al tratamiento parlamentario figuran el aumento de las tarifas de energía eléctrica, la situación salarial de los trabajadores del sector público, la aplicación de la cláusula gatillo y la paralización de la obra pública.
Según explicó, esos asuntos representan las principales demandas que reciben de distintos sectores sociales y, por ese motivo, deberían ocupar un lugar central dentro de la actividad legislativa.
Slimel expresó que la imposibilidad de consensuar el temario de las sesiones responde precisamente a la diferencia de prioridades entre oficialismo y oposición. En ese sentido, afirmó que cada intento por instalar esos proyectos en el recinto encuentra dificultades para alcanzar acuerdos políticos, situación que termina condicionando el normal funcionamiento de la Legislatura.
Asimismo, señaló que la discusión sobre las PASO podría desarrollarse incluso hacia finales del año, dado que los plazos institucionales permiten avanzar sobre esa cuestión mediante una eventual convocatoria a sesiones extraordinarias. Desde esa perspectiva, consideró que no existe una necesidad inmediata de modificar el régimen electoral mientras permanecen sin resolución otras problemáticas vinculadas con la realidad económica provincial.
Además, el legislador sostuvo que el debate político debería responder a las necesidades concretas de la ciudadanía y remarcó que el tratamiento de cuestiones relacionadas con los servicios públicos, el empleo estatal y la infraestructura constituye una prioridad superior frente a las reformas electorales actualmente impulsadas por el oficialismo.
Posición del PJ
El legislador recordó que el Partido Justicialista ya definió institucionalmente mantener las PASO como herramienta para resolver las candidaturas internas. Indicó que esa decisión fue adoptada por los órganos partidarios correspondientes y constituye la posición política que actualmente sostiene el espacio.
No obstante, aclaró que esa determinación no impide analizar modificaciones al régimen vigente. En ese sentido, manifestó que existe disposición para debatir cambios relacionados con el financiamiento, el carácter obligatorio de las primarias y otros aspectos operativos que puedan contribuir a mejorar el funcionamiento del sistema electoral.
«Queremos flexibilizar un poco esa discusión, pero lo vamos a dar en el marco de un proyecto que se va a presentar en las próximas semanas», expresó.
Slimel también señaló que algunas de las alternativas analizadas guardan relación con los debates que actualmente se desarrollan en el ámbito nacional respecto del régimen de elecciones primarias, por lo que consideró posible adaptar determinadas modificaciones al escenario provincial si existiera consenso político suficiente.
Propuesta opositora
Slimel confirmó que el interbloque opositor trabaja durante el receso parlamentario en la elaboración de uno o más proyectos destinados a modificar distintos aspectos del sistema de elecciones Primarias. Explicó que la cantidad de iniciativas dependerá del nivel de consenso que logren alcanzar los dieciséis legisladores que integran el espacio opositor antes de su presentación formal.
Entre las alternativas analizadas mencionó modificaciones vinculadas con el financiamiento del proceso electoral y la posibilidad de que cada partido político afronte el costo de impresión de sus propias boletas.
También señaló que se estudia la alternativa de que las Primarias dejen de tener carácter obligatorio para las agrupaciones políticas, manteniendo al mismo tiempo la herramienta como mecanismo para definir candidaturas.
«La voluntad nuestra es dar alternativas, pero creemos que la alternativa no es la suspensión», afirmó, dejando en claro que la posición del interbloque no consiste en rechazar cualquier modificación al sistema electoral, sino en promover cambios que no impliquen eliminar las elecciones primarias.
Además, Slimel agregó que el propósito es generar una discusión distinta durante el segundo semestre legislativo, incorporando propuestas que permitan revisar el funcionamiento del mecanismo electoral desde una perspectiva integral y no exclusivamente mediante la suspensión de las PASO.
Destino de recursos
Al referirse al argumento económico utilizado para impulsar la suspensión de las PASO, el diputado sostuvo que cualquier reducción de costos derivada de una eventual reforma electoral debería traducirse en beneficios concretos para la sociedad. En ese sentido, planteó que el ahorro presupuestario no debería quedar sin una asignación específica.
El legislador manifestó que, en caso de disminuir el gasto destinado al proceso electoral mediante cambios en el sistema de financiamiento o en la organización de las primarias, esos recursos deberían orientarse hacia políticas públicas dirigidas a los sectores con mayores necesidades sociales.
Sobre ese punto afirmó que los fondos deberían destinarse «específicamente a un sector que esté vulnerable», al considerar que una eventual reducción del gasto electoral solo tendría sentido si genera un impacto positivo sobre las condiciones de vida de la población.
Finalmente, Slimel ratificó que la oposición continuará trabajando en la elaboración de propuestas propias durante el receso parlamentario con el objetivo de impulsar una discusión amplia sobre el sistema electoral provincial, sosteniendo la continuidad de las PASO como instrumento democrático mientras promueve modificaciones destinadas a reducir costos y perfeccionar su funcionamiento.