El diputado nacional del Chaco en Unión por la Patria, Aldo Leiva, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, expresó una postura crítica frente a la reforma política impulsada por el gobierno nacional, particularmente respecto de la posible eliminación o modificación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
El legislador confirmó que el proyecto aún no ingresó formalmente al Congreso, aunque anticipó que, de concretarse, su posición personal y la del bloque Unión por la Patria sería contraria.
En esa línea, cuestionó los argumentos oficiales vinculados a la reducción del gasto electoral, remarcando que responden a la lógica de ajuste que también afecta áreas sensibles como la educación y las jubilaciones.
En este sentido, remarcó que si bien la política de recorte presupuestario constituye el eje central de la gestión nacional, las modificaciones en los sistemas de votación no inciden significativamente en la concurrencia a las urnas y auguró que la ciudadanía acudirá masivamente a votar en contra del proyecto libertario cuando corresponda.
Respecto del financiamiento de los partidos políticos, el diputado advirtió sobre los riesgos que podrían derivarse de los cambios propuestos en la reforma.
Asimismo, cuestionó la autoridad del oficialismo para impulsar modificaciones en esta materia, y anticipó que Unión por la Patria mantendrá una postura firme y crítica frente a las iniciativas del Ejecutivo en materia política.
-El gobierno de Javier Milei impulsa una nueva reforma política ¿cuál es su posición respecto a la posible eliminación o modificación de las PASO?
-En principio, el gobierno de Milei no sabe ya qué inventar para justificar el desastre que está haciendo a lo largo y a lo ancho de nuestro país en todos los aspectos. No hay un área del gobierno nacional que merezca destacarse, y eso lo digo con total y absoluta convicción y sinceridad, porque, la verdad, los propios libertarios no son capaces de explicar qué es lo que están haciendo para que el país salga adelante.
De la misma forma, también la enorme mayoría no tiene idea de lo que es la reforma que plantea el Gobierno, que, de hecho, todavía no ingresó; pero, seguramente, si ingresa, nosotros fijaremos nuestra posición en el ámbito del bloque, y seguramente va a ser contraria, al menos la mía, porque entiendo que lo que se pretende es quitar participación. Si el Gobierno pudiera, seguramente buscaría la forma en que la gente no vote.
-Desde el oficialismo se argumenta la necesidad de reducir el costo electoral: ¿qué opina la oposición respecto de este punto?
-Bueno, por el mismo criterio, ajustan a la educación y a los jubilados. No podemos esperar otro mensaje del Gobierno que hablar de achicar gastos, porque, en definitiva, es lo único que sabe hacer; pero achicar para que se la lleven por otro lado, lo mismo de siempre.
-¿Cree que eliminar las PASO puede afectar la participación ciudadana y la legitimidad del proceso electoral? ¿De qué manera?
-Yo soy un convencido de que el sistema electoral, las boletas y los cambios de boletas, en verdad, nunca afectan a la participación de la gente cuando esta se decide a participar.
Así que yo confío plenamente en la sociedad argentina, que cuando llegue el momento va a ir a votar masivamente y lo va a hacer para votar en contra de Milei.
FONDOS PARA PARTIDOS POLÍTICOS
-La reforma también propone cambios en el financiamiento político: ¿cuáles son los principales riesgos que advierte en este punto?
-A ver, el que menos autoridad tiene para hablar de financiamiento a los partidos políticos es justamente el oficialismo.
No hay que olvidarse de que el primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires tuvo que renunciar a su candidatura por estar financiado por el narcotráfico.
Lo mismo ocurre con la diputada que fue electa senadora y que no pudo asumir también por su vínculo con el narcotráfico, y eso tiene que ver con el financiamiento que se realizó en todo este tiempo.
«No nos votaron para votar en favor del oficialismo»
-¿Qué tipo de estrategia legislativa evalúa la oposición frente a este paquete de reformas? ¿Hay margen para negociar o se trataría de un rechazo de fondo?
-En términos generales, va a ser la misma estrategia que tuvimos hasta el momento como bloque. A nosotros la ciudadanía no nos votó para venir a levantar la mano en favor del oficialismo. Nos votó para que seamos alternativa, para que estemos en la vereda de enfrente, más aún en los temas que tienen que ver con la política.
Ahora, si fueran otras cuestiones que hacen al desarrollo del país, seguramente no tendríamos problemas en acompañarlo. Pero hasta ahora nunca hemos encontrado un solo tema en el que lo podamos acompañar, y menos en esta materia.