El IMCiF informó que los hisopados realizados sobre un frasco con material descripto como “tipo vísceras” no corresponden a material biológico humano. Además, Corredores Viales comunicó que las grabaciones solicitadas del peaje Makallé ya fueron sobrescritas. En paralelo, la defensa de Antonio Íñiguez y Leonardo Silva aseguró que ya declararon 80 testigos y volvió a cuestionar a la Fiscalía.
La investigación por la desaparición de Axel Alejandro González, visto por última vez el 17 de mayo, sumó en las últimas horas nuevos informes y declaraciones que vuelven a poner el foco sobre las medidas de prueba realizadas durante los más de tres meses de búsqueda.
Uno de los documentos al que accedió La Voz del Chaco fue remitido el 20 de agosto por el Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF) a la fiscal Julieta Arolfo, del Equipo Fiscal N°14, y está relacionado con una muestra identificada como “Frasco 2”.
Según el informe, el recipiente contiene material descripto como “tipo vísceras con sal de cocina como conservante”. Los hisopados realizados sobre esa muestra fueron analizados previamente mediante la pericia N°299QL/2026.
El resultado indicó que no corresponden a material biológico de naturaleza humana. Debido a esa conclusión, el Laboratorio de Genética Forense señaló que no se obtendría un perfil genético, dado que su metodología está destinada exclusivamente a la obtención de perfiles humanos.
Ante esta situación, el IMCiF solicitó a la Fiscalía que indique cuáles serán los “pasos a seguir” con el material que permanece preservado.
El peaje Makallé ya no conserva las grabaciones
Otra de las novedades surgió de la respuesta enviada por Corredores Viales ante un requerimiento realizado dentro del expediente.
La Fiscalía había solicitado la búsqueda, preservación y remisión de las imágenes de las cámaras de seguridad instaladas en el peaje Makallé, sobre la Ruta Nacional 16, correspondientes al período comprendido entre las 19 del 16 de mayo y las 00 del 20 de mayo.
Sin embargo, Corredores Viales informó que el sistema de circuito cerrado del peaje posee una capacidad de almacenamiento de aproximadamente 35 días.
Una vez superado ese plazo, las grabaciones más antiguas son eliminadas automáticamente para almacenar registros nuevos. Tampoco existe, según la contestación, un almacenamiento externo permanente salvo que la preservación haya sido solicitada antes de la sobrescritura.
Por ese motivo, la empresa comunicó que ya no es posible acceder ni recuperar las imágenes requeridas, debido a que fueron sobrescritas por el propio funcionamiento del sistema.
La pérdida de esos registros adquiere relevancia porque el análisis de cámaras de seguridad fue una de las medidas reclamadas desde las primeras etapas del caso. Ya en julio, el Comité para la Prevención de la Tortura había advertido sobre la importancia de preservar y analizar registros fílmicos dentro de una investigación en la que cada demora podía afectar la obtención de pruebas.
La defensa asegura que ya declararon 80 testigos
En paralelo, el abogado Miguel Barceló, defensor junto a Macarena Barceló Fogar de Antonio Íñiguez y Leonardo Silva, informó que este jueves declaró el que identificó como testigo número 80 de la investigación.
Según Barceló, se trata de un funcionario público que intervino en diferentes procedimientos y rastrillajes y que hizo referencia a la participación de distintas áreas policiales, Drogas Peligrosas, equipos de drones y otros organismos.
El abogado aseguró que el testigo manifestó que en ninguno de los procedimientos en los que estuvo presente se secuestraron drogas ni elementos relacionados con una infracción a la Ley 23.737 de estupefacientes.
Barceló vinculó esa declaración con los cuestionamientos que la defensa viene realizando a partir de una investigación relacionada con una posible infracción a la ley de drogas respecto de sus representados. Días atrás, Macarena Barceló había cuestionado públicamente esa medida y la vinculó con el pedido de recusación contra Arolfo.
Cabe señalar que las afirmaciones sobre lo declarado por el testigo corresponden al relato público realizado por la defensa.
Barceló cuestionó el supuesto uso de inteligencia artificial
Durante su declaración pública, Miguel Barceló también volvió a apuntar contra el supuesto uso de inteligencia artificial para la elaboración de escritos judiciales.
“Nosotros los Barceló no usamos IA. Hacemos todo lo que podemos, lo que nos da la cabeza y lo que nos da la experiencia; lo que no sabemos consultamos, no le preguntamos a la computadora”, expresó.
El abogado sostuvo que tanto él como su equipo realizaron cursos sobre inteligencia artificial, huellas hash y metadatos, aunque afirmó que no utilizan esas herramientas para elaborar sus presentaciones.
No obstante, no se aportó una constatación técnica o pericial que permita afirmar que la Fiscalía haya utilizado inteligencia artificial en sus escritos, por lo que ese señalamiento debe entenderse como un cuestionamiento formulado por la defensa.
Más de tres meses sin conocer el paradero de Axel
Axel González permanece desaparecido desde el 17 de mayo y su paradero continúa siendo desconocido. Durante estos meses se realizaron rastrillajes, allanamientos, declaraciones testimoniales, análisis de cámaras, secuestros de elementos y pericias sobre teléfonos celulares. Gendarmería Nacional también intervino en la extracción de información de dispositivos secuestrados.
La investigación continúa abierta y en los últimos días el Equipo Fiscal volvió a realizar entrevistas en la zona de Puerto Tirol en busca de información que permita reconstruir las últimas horas del joven.
Mientras se incorporan nuevos informes y se profundiza la disputa entre algunas defensas y la Fiscalía, la pregunta central del expediente permanece sin respuesta: qué ocurrió con Axel González y dónde se encuentra.