A más de tres meses de la desaparición de Axel González, el expediente sigue creciendo en testimonios, pericias, teléfonos, computadoras, vehículos y planteos judiciales. Las últimas actuaciones incorporan nuevos análisis biológicos y extracciones digitales, mientras las recusaciones profundizan la disputa entre Fiscalía, defensas y el Juzgado de Garantías. La pregunta esencial, sin embargo, permanece intacta: ¿dónde está Axel?
La causa por la desaparición de Axel Alejandro González atraviesa una fecha que expone con crudeza la distancia entre la enorme cantidad de medidas realizadas y el resultado que todavía no aparece: ya pasaron más de 100 días desde que el joven fue visto por última vez el 17 de mayo y aún se desconoce su paradero.
El expediente 15708/2026-1 no está paralizado. Por el contrario, las últimas actuaciones muestran una investigación que continúa produciendo medidas. En los últimos 17 documentos recientes del expediente que incluyen nuevas pericias sobre celulares y computadoras, análisis de muestras biológicas obtenidas de una camioneta, informes de fuerzas federales, pagos a peritos y decisiones vinculadas con recusaciones y audiencias.
El contraste es inevitable: hay cada vez más expediente, pero todavía no hay una respuesta sobre Axel.
Tres hisopados de una Saveiro serán sometidos a una nueva pericia
Una de las medidas más recientes fue dispuesta por la fiscal Julieta Arolfo y está relacionada con una Volkswagen Saveiro gris, dominio LPA-383, que había sido secuestrada durante la investigación.
El 25 de agosto se ordenó al Laboratorio de Química Legal del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF) analizar un sobre identificado como “A1”, en cuyo interior hay tres hisopados obtenidos del vehículo el 18 de agosto.
El objetivo es establecer si contienen rastros de material biológico apto para un eventual cotejo de ADN, y la diligencia fue requerida con carácter de “muy urgente”.
La precisión resulta fundamental: hasta el momento no está establecido que esas muestras sean sangre ni que contengan material genético humano. La nueva pericia deberá determinar precisamente eso.
Gendarmería también recibió instrucciones para trasladar las muestras al IMCiF para concretar los estudios.
La Saveiro ya había sido sometida a otras medidas
La camioneta no aparece por primera vez en esta etapa.
Dentro de la investigación se había solicitado a Gendarmería una inspección con can especializado en detección olfativa, además de la búsqueda de posibles rastros hemáticos o biológicos.
También se pidió documentar el estado general del vehículo y determinar la existencia de eventuales roturas, faltantes, abolladuras, reparaciones recientes u otras modificaciones.
Posteriormente, Gendarmería remitió al expediente documentación que comprende actas de inspección ocular, entrega y recepción del rodado, inventario, planilla de daños y cadenas de custodia.
Ahora, más de tres meses después de la desaparición, la atención vuelve a concentrarse sobre las muestras tomadas de ese vehículo.
Celulares bajo la lupa
La investigación también profundizará el análisis de dispositivos electrónicos.
Una de las nuevas órdenes judiciales autoriza la extracción forense de varios teléfonos secuestrados durante procedimientos realizados el 17 de julio, entre ellos aparatos encontrados en el domicilio del oficial ayudante de Policía Roberto Omar Barrios.
La Justicia delimitó temporalmente la búsqueda entre el 1 de marzo y el 17 de julio de 2026 y estableció que únicamente podrá analizarse información vinculada con el objeto de la investigación.
Entre los dispositivos individualizados aparecen equipos Samsung, Alcatel, LG y Kodak.
Otro celular de Barrios, un Samsung A11, será analizado sobre un período que comienza el 16 de abril y termina el 3 de julio.
La extracción podrá alcanzar llamadas, contactos, mensajes, redes sociales, fotografías, audios, videos, correos electrónicos y datos de geolocalización potencialmente relacionados con el caso.
Computadoras y hasta archivos eliminados
El avance sobre la evidencia digital incluye además computadoras.
La Justicia autorizó la apertura de una notebook de Conectar Igualdad y otra marca PCBOK, también secuestradas durante el procedimiento realizado en el domicilio de Barrios.
Los investigadores podrán buscar documentos, fotografías, videos, audios, historial de navegación, búsquedas, descargas y aplicaciones.
La autorización contempla incluso la recuperación de archivos eliminados, siempre dentro de los límites vinculados con la causa.
Una orden debió corregirse por un error
La enorme cantidad de medidas también produjo rectificaciones.
El Juzgado de Garantías N°3 tuvo que dejar sin efecto una orden de apertura anterior después de que la Fiscalía informara que se había consignado incorrectamente la capacidad de almacenamiento de una tarjeta microSD.
La orden fue anulada y se dispuso emitir otra con la información correcta.
El episodio puede parecer menor frente a la magnitud de la investigación, pero adquiere relevancia en una causa donde la preservación, identificación y trazabilidad de la evidencia digital resultan centrales.
Prefectura respondió sobre cuerpos hallados desde mayo
Otra de las medidas buscó determinar si alguno de los cuerpos encontrados en cursos de agua de la región desde la desaparición podía guardar relación con Axel.
Prefectura Naval Argentina informó sobre cinco hallazgos registrados desde el 17 de mayo dentro de la jurisdicción de su Región Norte.
El relevamiento incluye casos registrados en Eldorado, Reconquista, el río Uruguay, Empedrado y Corrientes. Entre las personas identificadas aparecen Melanie Denise Aldaz, Nicolás Gustavo Joaquín Hesselmann, Ramiro Esteban y Fabián Félix Falcón, además de un cuerpo que figuraba sin identificar en el informe correspondiente a Eldorado.
De la documentación analizada no surge que alguno haya sido identificado como Axel González.
Una causa atravesada también por una batalla judicial
Mientras avanzan las pericias, el expediente tiene otro frente abierto: la pelea procesal entre las defensas, la Fiscalía y el Juzgado de Garantías.
Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar, defensores de Antonio Íñiguez y Leonardo Silva, recusaron con causa a la jueza de Garantías N°3, María Laura del Valle Agüero, bajo argumentos de supuesto adelantamiento de opinión y prejuzgamiento.
Agüero rechazó el planteo y sostuvo que su intervención no compromete la administración de Justicia ni afecta su imparcialidad. Sin embargo, remitió las actuaciones a la Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional, que deberá resolver la cuestión.
La consecuencia fue concreta: quedó suspendida una audiencia relacionada con planteos de nulidad hasta que exista una decisión del tribunal superior.
La audiencia por “Kuno” Gómez sigue adelante
La suspensión no alcanza a otra audiencia prevista en el expediente.
El Juzgado ordenó trasladar desde la Unidad 7 del Servicio Penitenciario Federal a Ramón Antonio “Kuno” Gómez para tratar la oposición a su prisión preventiva.
El oficio fue emitido con carácter de “preso/muy urgente” y ordenó su comparecencia bajo medidas de seguridad.
Su defensa, encabezada por Mónica Alejandra Sánchez, también pidió que personas que participaron de un sondeo vecinal sean convocadas formalmente como testigos.
Pericias, gastos y resultados que todavía no conducen a Axel
La documentación reciente también registra pagos de $145.200 a la perito Eusebia Escalante y de $150.640 a Yolanda Beatriz González por intervenciones vinculadas con el expediente.
Son montos que se agregan a otros costos periciales conocidos durante una investigación que ya movilizó numerosos recursos humanos, tecnológicos y económicos.
El problema no es que se realicen pericias: en una investigación de esta gravedad, agotar líneas razonables puede resultar indispensable. El dato crítico es que, después de más de 100 días, ninguna de las medidas documentadas hasta ahora permitió responder públicamente la pregunta que originó todo el expediente.
Más de 100 días después, la misma pregunta
La causa Axel acumuló decenas de declaraciones, allanamientos, secuestros, análisis científicos, dispositivos electrónicos, vehículos examinados, intervenciones de fuerzas provinciales y federales y una creciente cantidad de planteos judiciales.
Ahora se buscan rastros en tres nuevos hisopados. Se abrirán más celulares. Se examinarán computadoras. Se intentará recuperar información digital. La Cámara deberá resolver disputas procesales y continuarán las audiencias.
La investigación sigue produciendo papeles, resoluciones y pericias. Axel sigue sin aparecer.
Más de 100 días después del 17 de mayo, esa sigue siendo la medida más dura para evaluar el estado de la causa.
Y también la pregunta que ninguna de las actuaciones conocidas consiguió contestar: