Representantes sindicales se reunieron con Roberto Alejandro Herlein para plantear objeciones constitucionales y salariales. Solicitaron el archivo de la iniciativa y la aplicación gradual del artículo 9 de la Ley 3424-A.
La Intergremial Judicial del Chaco expuso ante el fiscal de Estado de la provincia, Roberto Alejandro Herlein, sus cuestionamientos al proyecto de ley 2141/26. Durante la reunión, los representantes gremiales solicitaron que la iniciativa sea archivada y advirtieron sobre las consecuencias que, a su entender, podría tener para los derechos salariales de los trabajadores y las finanzas provinciales.
Según un comunicado de la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco, la delegación estuvo acompañada por el secretario general del gremio del Tribunal de Cuentas.
El planteo sindical se centró en lo que la Intergremial define como un conflicto constitucional derivado de la actuación de un Tribunal Ad Hoc. Los gremios cuestionaron el dictado de sentencias complementarias, a las que consideran “viciadas de nulidad”, y sostuvieron que el tribunal continúa funcionando de manera irregular.
De acuerdo con la versión sindical, esas actuaciones impulsaron la presentación del proyecto 2141/26 por parte del Gobierno provincial, a petición de algunos amparistas en audiencias de la causa “Alonso de Martina y otros”.
Defensa del régimen de porcentualidad
Los representantes judiciales sostuvieron que la propuesta legislativa vulnera disposiciones de las constituciones nacional y provincial y afecta el régimen salarial de porcentualidad vigente, establecido por la Ley 468-A.
Desde esa perspectiva, advirtieron que la iniciativa podría perjudicar derechos de propiedad y patrimoniales del personal judicial. El comunicado presenta estas objeciones como fundamentos del pedido de archivo elevado al fiscal de Estado.
La Intergremial también alertó sobre posibles consecuencias para el erario público. Para respaldar esa advertencia, mencionó dos litigios multimillonarios que, según expresó, deterioraron las cuentas provinciales ante anteriores intentos de desenganche salarial. La información difundida no identifica esas causas ni precisa sus montos.
Pedido de aplicación gradual
Además del rechazo al proyecto, los sindicatos solicitaron la gradual puesta en vigencia del artículo 9 de la Ley 3424-A, como parte de su propuesta para abordar la cuestión salarial.
El comunicado no detalla la posición expresada por Herlein durante el encuentro ni informa si se acordaron nuevas instancias de trabajo.