El Chaco registró una caída del 5,3% en el empleo industrial privado formal entre el primer trimestre de 2024 y el mismo período de 2026, según un informe de la consultora Politikon Chaco elaborado sobre la base de datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (Oede), dependiente de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
La variación provincial se ubicó una décima porcentual por debajo del descenso promedio nacional, que alcanzó el 5,2%, en un período caracterizado por una contracción generalizada de los puestos de trabajo registrados en la industria manufacturera.
El relevamiento comprende la evolución del empleo asalariado registrado del sector privado por provincia y rama de actividad, y permite comparar el desempeño de las distintas jurisdicciones durante los dos primeros años de la actual gestión del Gobierno nacional.
ASIMETRÍAS
Santa Cruz encabezó las variaciones positivas, con un crecimiento del 11,8%, seguida por Neuquén, con el 9,2%, y Río Negro, con el 7,8%.
En contraste, el Chaco integró el conjunto de distritos con resultados negativos, aunque sus indicadores quedaron por debajo de las contracciones registradas en varias provincias del Nordeste Argentino y de otras regiones del país.
Dentro del nordeste argentino, Corrientes presentó una caída del 6,1% en el empleo industrial registrado, ocho décimas porcentuales más pronunciada que la correspondiente al Chaco.
Formosa, en cambio, mostró una disminución del 1,1%, una de las más moderadas del país y la menor entre las tres provincias de la región que registraron retrocesos.
Misiones se ubicó entre las jurisdicciones con mayores pérdidas relativas, con una contracción del 10,1%, casi el doble de la variación chaqueña.
EMPLEO
REGISTRADO
La evolución del Chaco también debe analizarse en relación con el comportamiento del empleo total registrado en la provincia.
Según el informe, el retroceso industrial chaqueño fue menos pronunciado que la contracción del empleo general en el distrito, con una diferencia favorable de un punto porcentual para la industria.
Esta particularidad ubicó a la provincia entre las cinco jurisdicciones donde el empleo industrial cayó con menor intensidad que el conjunto de los puestos de trabajo registrados.
La situación contrasta con la tendencia predominante a escala nacional, donde la manufactura experimentó un deterioro más pronunciado que el empleo total, y permite distinguir entre la evolución específica de una actividad económica y la dinámica general del mercado laboral provincial.
DETERIORO
El relevamiento también muestra que el deterioro del empleo industrial tuvo una incidencia significativa en la evolución laboral del país.
Al primer trimestre de 2026, la cantidad de puestos de trabajo registrados en la industria manufacturera se encontraba un 5,2% por debajo del nivel correspondiente al primer trimestre de 2024.
La reducción equivalió a 66.262 puestos de trabajo en el conjunto nacional y representó aproximadamente el 45% de la pérdida total de empleo registrado durante el período analizado.
INDUSTRIA
EN CAÍDA
La concentración territorial también influyó en la distribución de los puestos de trabajo perdidos.
La diferencia entre ambas proporciones fue de 12,2 puntos porcentuales, lo que indica que la contracción en ese conglomerado tuvo una intensidad relativa superior a la que habría correspondido únicamente por su participación en el empleo sectorial.
En el análisis de las 25 jurisdicciones consideradas, el empleo industrial cayó con más fuerza que el empleo total en 17 casos.
A escala nacional, la manufactura registró una contracción del 5,2%, frente al descenso del 2,2% del conjunto del empleo registrado, una diferencia de tres puntos porcentuales.
En cinco jurisdicciones, la disminución industrial fue menos pronunciada que la del empleo general, mientras que en tres provincias aumentó la ocupación manufacturera.
La Rioja presentó la mayor diferencia entre la caída industrial y la del empleo total, con una brecha de 9,6 puntos porcentuales, seguida por La Pampa, con 8,5 puntos, y Jujuy, con siete puntos.
En estos casos, la contracción manufacturera superó ampliamente el retroceso general del empleo. El informe también identificó situaciones en las que la pérdida absoluta de puestos industriales excedió la reducción neta del empleo total de una jurisdicción.
Entre las cinco jurisdicciones donde la industria cayó menos que el empleo total, Formosa registró la diferencia más amplia, con una disminución manufacturera del 1,1% frente a una caída del 4,8% del empleo general, equivalente a 3,7 puntos porcentuales.
Le siguieron Catamarca, con una brecha de 2,6 puntos; Tierra del Fuego, con 2,2; Chaco, con un punto; y Salta, con 0,6 puntos porcentuales.
En el grupo de provincias con crecimiento industrial, Neuquén y Río Negro también mostraron aumentos superiores a la evolución de su empleo total, con diferencias de 2,8 y cuatro puntos porcentuales, respectivamente.
Diferencias en la intensidad de la contracción
La comparación entre los resultados porcentuales y las cantidades absolutas de puestos de trabajo permite dimensionar de manera diferente el impacto de la contracción.
Las tres provincias con crecimiento industrial sumaron 2.841 nuevos empleos registrados, distribuidos entre los 420 puestos incorporados por Santa Cruz, los 1.216 de Neuquén y los 1.205 de Río Negro.
En las 22 jurisdicciones restantes se contabilizó una pérdida conjunta de 69.103 puestos, por lo que el saldo nacional terminó en una reducción de 66.262 empleos industriales.
Los partidos del Gran Buenos Aires concentraron la mayor pérdida absoluta, con 25.623 puestos de trabajo industriales menos en el período estudiado. Le siguieron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una reducción de 8.617 empleos, y el resto de Buenos Aires, con 8.064. Santa Fe registró una caída de 5.369 puestos, mientras que Córdoba perdió 5.018.
Empleo manofacturero
La distribución territorial del empleo manufacturero mantuvo una elevada concentración en seis jurisdicciones.
En el primer trimestre de 2024, los partidos del Gran Buenos Aires reunían el 27,1% del empleo industrial nacional, seguidos por el resto de Buenos Aires, con el 15,3%, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el 14%. Santa Fe concentraba el 10,9%, Córdoba el 9% y Mendoza el 4%.
En conjunto, estos seis distritos representaban el 80,5% de los puestos industriales registrados.
Para el primer trimestre de 2026, su participación conjunta descendió al 80,3%, principalmente por la reducción del peso relativo de los partidos del Gran Buenos Aires, cuya participación bajó al 26,5%.