La Intergremial Judicial del Chaco realizó una conferencia de prensa en Resistencia, rechazó el Proyecto de Ley Nº 2141/26 y apuntó contra la conformación del Tribunal Ad Hoc. Los gremios advirtieron que no descartan acciones judiciales y reclamaron al gobernador una solución para los salarios del sector.
La tensión por los salarios judiciales volvió a quedar expuesta este viernes 13 de noviembre en Resistencia. Representantes de la Intergremial Judicial del Chaco se concentraron en la esquina de Güemes e Yrigoyen para expresar su rechazo al denominado desenganche salarial y denunciar lo que consideran una situación de gravedad institucional.
Con una bandera que decía “NO AL DESENGANCHE”, los trabajadores cuestionaron el Proyecto de Ley Nº 2141/26 y apuntaron contra la actuación del Tribunal Ad Hoc que interviene en la causa Alonso de Martina.
Durante la conferencia de prensa, los dirigentes denunciaron presuntas presiones sobre la Cámara de Diputados para que avance con el tratamiento del proyecto.
JUDICIALES DENUNCIAN PRESIONES Y LE RECLAMAN A ZDERO QUE INTERVENGA. La Intergremial rechazó el desenganche salarial, cuestionó al Tribunal Ad Hoc y advirtió que no descarta acciones judiciales.
“La Justicia está apretando al Poder Legislativo”
Uno de los momentos más fuertes de la conferencia se produjo cuando los representantes gremiales cuestionaron la intervención del Superior Tribunal de Justicia en el conflicto.
Según expresaron, el presidente del STJ, Enrique Varela, asumió la presidencia del Tribunal Ad Hoc luego del apartamiento del juez Sergio Cáceres Olivera.
Para los gremios, esa situación plantea un posible conflicto de intereses, debido a que las autoridades judiciales también tienen responsabilidades administrativas vinculadas con los salarios de los trabajadores.
Ante las preguntas de los periodistas, desde la Intergremial sostuvieron que “la Justicia está apretando directamente en esta instancia al Poder Legislativo para que sancione una ley”.
Los dirigentes fundamentaron su denuncia en un oficio que, según indicaron, fue remitido el jueves a la Legislatura con la firma del presidente del Superior Tribunal de Justicia.
Además, reclamaron que la Cámara de Diputados investigue las actuaciones del Tribunal Ad Hoc.
El reclamo llegó directamente a Zdero
La conferencia también dejó un mensaje dirigido al gobernador Leandro Zdero.
Los representantes sindicales le reclamaron que escuche al sector y avance con una reglamentación salarial que contemple a todos los empleados judiciales.
“Es necesario que el gobernador escuche”, expresaron durante el encuentro.
En ese contexto, recordaron que el 30 de enero de 2024 se derogó el Decreto Nº 3514 y plantearon que el Ejecutivo debería restablecer una reglamentación mediante el diálogo con los trabajadores.
Los gremios sostienen que la aplicación del artículo 9 de la Ley 3424-A permitiría abordar el reclamo salarial sin avanzar con el proyecto cuestionado.
¿Qué pasará si se aprueba el proyecto?
La Intergremial confirmó que mantuvo reuniones con distintas comisiones legislativas y señaló que sectores de la oposición solicitaron el archivo del Proyecto de Ley Nº 2141/26.
Sin embargo, advirtió que la iniciativa continúa en trámite y que existe preocupación por su eventual tratamiento.
Consultados sobre la posibilidad de iniciar nuevas acciones judiciales si el proyecto avanza, los dirigentes fueron contundentes: “En esta instancia no descartamos nada”.
Un Día del Empleado Judicial marcado por el conflicto
La protesta tuvo lugar en vísperas del Día del Empleado Judicial, que se conmemora el lunes 16 de noviembre.
Los representantes gremiales lamentaron que, en lugar de reconocimiento a la tarea diaria de los trabajadores, deban enfrentar una nueva controversia relacionada con sus derechos salariales.
Desde la Intergremial insistieron en la defensa del sistema de porcentualidad y advirtieron que continuarán reclamando para evitar cualquier modificación que consideren perjudicial para el sector.
La conferencia terminó con un mensaje central: rechazo al desenganche salarial, pedido de archivo del proyecto legislativo y exigencia de una Justicia independiente e imparcial.