Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • El edificio municipal de Barranqueras será demolido por riesgo estructural
    • El rey Momo ya recorre la provincia en la Ruta de los Carnavales
    • Sofía Naidenoff: «Cuando uno recibe a los gremios, es un diálogo de sordos»
    • Carolina Meiriño: «Resistencia se forjó con el esfuerzo, sudor y trabajo de los inmigrantes»
    • Avanzan la infraestructura cloacal para mejorar el saneamiento en Sáenz Peña
    • Defensores pisó fuerte en Posadas
    • Cune arranca 2026 con continuidad, refuerzos y fuerte proyecto deportivo
    • Amenazas con IA y el nuevo desafío para proteger los datos internos
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 3 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Interior

    El edificio municipal de Barranqueras será demolido por riesgo estructural

    3 de febrero de 2026
    Sociedad

    El rey Momo ya recorre la provincia en la Ruta de los Carnavales

    3 de febrero de 2026
    Política

    Sofía Naidenoff: «Cuando uno recibe a los gremios, es un diálogo de sordos»

    3 de febrero de 2026
    Política

    Carolina Meiriño: «Resistencia se forjó con el esfuerzo, sudor y trabajo de los inmigrantes»

    3 de febrero de 2026
    Interior

    Avanzan la infraestructura cloacal para mejorar el saneamiento en Sáenz Peña

    3 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Alerta: promesas de trabajo en Brasil terminaron en estafa para mujeres argentinas
    • Aranduroga abre sus puertas a un amistoso internacional de jerarquía
    • Primera reunión del año del salonismo interior
    • Equipos goyanos sobresalieron en el vóley de verano
    • Valdés anticipó que habrá anuncios salariales para el inicio del otoño
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.