Un fallo inédito se dio este lunes en Mendoza, cuando la jueza civil Fabiana Martinelli dictó sentencia a favor de más de 30 mil clientes de planes de ahorro para vehículos 0 Km, contra ocho automotrices. En Chaco, ahorristas que iniciaron demandas individuales en el mismo tiempo que Mendoza esperan una resolución de la Justicia provincial.
El proceso había comenzado hace más de 4 años en Mendoza por la suba exorbitante de las cuotas mensuales generada por el aumento del valor móvil de las unidades que impusieron las automotrices.
Mediante un fallo de 86 carillas, Martinelli resolvió a favor de los ahorristas domiciliados en Mendoza y que contrataron planes de ahorro antes del 30 de septiembre de 2019 y con vigencia al 5 de febrero de 2020.
Estableció que los contratos y los precios de las cuotas deberán readecuarse tomando como referencia:
La disminución del 14% del valor móvil de los rodados desde el inicio de cada plan de ahorro y hasta agosto de 2018 o hasta la fecha fijada para la primera cuota, si fuera posterior.
Y la suma, cada mes -hasta la finalización del plan de ahorro o del pago del total reliquidado- del porcentaje correspondiente al Indice de Precios al Consumidor general publicado por el INDEC.
Ese 14% fue detectado por los peritos judiciales que trabajaron en el caso y es la diferencia entre el precio por unidad que el ahorrista paga mes a mes y el precio que paga el concesionario a la fábrica por el mismo auto.
Planes de ahorro: las automotrices «ocultaron» la variedad de precios
La jueza Martinelli consideró que las automotrices «ocultaron información» sensible a sus clientes y que aplicaron, al momento de calcular las cuotas, un precio base que no contempló las bonificaciones que sí recibían de los fabricantes.
«Considero que se ha violado el deber de información en todas las etapas contractuales»
«La realidad de los dos o más precios era conocida por las administradoras y los fabricantes -quienes no han alegado ni acreditado su desconocimiento anterior a la celebración de los contratos que constituyen el colectivo-, y que inclusive, algunas de ellas han tratado de negarlas al impugnar las pericias»
Además, las condenó a pagar las millonarias costas del juicio por haberlo perdido y las emplazó a recalcular, en 20 días hábiles a contar desde hoy, «cada uno de los planes que integran la demanda colectiva sobre la base de lo resuelto».
«Deben ser tenidos como pagos a cuenta los montos mensuales abonados por los ahorristas hasta la fecha de este fallo o de la integración total del valor si fuera anterior, respecto de los planes finalizados»
Esta sentencia de primera instancia alcanza a unos 30.000 mendocinos, independientemente de que hayan hecho juicio o no en los Tribunales de Mendoza contra las automotrices Volkswagen, Renault, Ford, Peugeot, Citröen, Toyota, Chevrolet y Chery.
No se descarta que las automotrices protesten el fallo condenatorio en la Cámara de Apelaciones.