La diputada nacional por Corrientes de Unión por la Patria (UxP), Nancy Sand, entrevistada por LA VOZ DEL CHACO, lanzó críticas contundentes hacia el gobierno del presidente Javier Milei.
La legisladora aseguró que el gobierno actual mantiene una «guerra abierta» contra los servicios públicos esenciales, opinó que la idea del «equilibrio» que el presidente Milei utiliza como justificación para los recortes y ajustes en las universidades públicas, es una «falsa premisa», y subrayó que la educación pública y gratuita es uno de los grandes orgullos de los argentinos y cumple un rol fundamental en la movilidad social ascendente y el desarrollo económico del país.
-¿Cuál es su posición con respecto al debate universitario?
Desde mi banca, ratifico mi compromiso con la educación pública, compromiso que como docente y ciudadana tengo por coherencia, convicción y decisión política y ciudadana. Este gobierno está definitivamente en una «»guerra abierta contra todo lo público, contra la educación, contra la salud, contra todo lo que el Estado, en su función de garante de derechos básicos, tiene una posición irrenunciable.
-¿Qué opina sobre los argumentos que sostienen la posición del oficialismo?Con la falsa premisa del «equilibrio fiscal» y de un supuesto saneamiento del estado, están atacando en forma violenta e impiadosa uno de los grandes orgullos de los argentinos: la universidad pública, gratuita y de calidad. No se engañen aquellos que van a acompañar el proyecto; este es solo un paso en lo que seguramente a futuro irán haciendo para degradar y erosionar nuestro sistema universitario. Antes del debate nos enteramos que el ex presidente Macri dio su aval para que su bloque apoye el veto presidencial. No sorprende a nadie este enorme acto de hipocresía, de jugar a ser oposición dialoguista, pero darle al gobierno más cínico de nuestra historia los votos que necesita para ratificar el veto.
LA UNIVERSIDAD, UNA INSTITUCIÓN FUNDAMENTAL
-¿Qué implica que sectores políticos jueguen con ambigüedad sobre estos temas?
La universidad pública juega un rol fundamental en el desarrollo de nuestro país, en la movilidad social ascendente, en el desarrollo de las familias y en el porvenir de nuestros jóvenes. No permitamos que este gobierno entreguista, vendepatria, mercenario, destruya uno de los pilares de nuestra sociedad. Hago un llamado a todos a tener presente en su conciencia a todas aquellas personas que estoy segura que conocen y que, gracias a la universidad pública y gratuita, han podido obtener un título, convertirse en profesionales y mejorar su calidad de vida y la de sus familias. No le demos a este gobierno el triunfo de aplastar a nuestros docentes, alumnos, científicos, profesionales que se verán directamente afectados con el veto a la ley.
-¿Es posible reconciliar la necesidad de mantener una universidad pública fuerte con las demandas de sostenibilidad fiscal?No debemos dar al mesías de la Casa Rosada y a su camarilla la posibilidad de festejar un triunfo que aplasta un derecho que con historia y años de lucha se conquistó. Hace poco vimos como festejaban en la Quinta de Olivos el haber impedido el aumento mínimo a los jubilados, un acto de insensibilidad, de soberbia, cinismo y antipatria como jamás lo vi.
«El presupuesto está alejado de problemas reales»
-¿Cuál considera que es la clave para recuperar la confianza en la política?
Es importante dar valor a la palabra en política y, de ese modo, darle credibilidad a lo que representamos. Creo que eso es lo que la gente quiere: coherencia entre lo que decimos defender y lo que luego votamos en las sesiones.
-¿Cómo describe el enfoque del actual presupuesto?Este es un presupuesto con un objetivo alejado de los problemas reales de los argentinos. Busca el equilibrio fiscal a través de más ajustes.
-¿Qué impacto tendrá este presupuesto en las provincias?Es un presupuesto alejado del federalismo, ya que pone a las provincias en un estado de indefensión.
-¿Qué exigiría al ministro de Economía para clarificar la situación?Por eso exigimos la presencia del ministro Caputo para hacerle las preguntas necesarias por área, ya que lo analizado hasta ahora arroja datos inciertos. Consideramos que estos relatos tienen como único objetivo ocultar el verdadero ajuste.
«El blindaje al veto creo que representa un enorme retroceso»
-¿Qué opina sobre el blindaje al veto presidencial?
El blindaje al veto creo que representa un enorme retroceso para nuestro país. Argentina se caracteriza por su educación universitaria abierta y de calidad. Este es un duro golpe para el sistema universitario. Además, deja mucho que desear la actitud de algunos dirigentes políticos que desacreditan por completo a la política al votar y orientar sus decisiones en contra de lo que pregonaron en campaña.
-En relación al presupuesto 2025, ¿qué es lo que más le preocupa?Es preocupante que el ministro de Economía no quiera dar explicaciones ante el Congreso y sugiera hacerlo en reuniones privadas con los legisladores.
El Congreso de la Nación es el representante directo del pueblo y las provincias, y corresponde que el Ejecutivo concurra y dé las explicaciones necesarias.
-¿Cree que hay otras motivaciones detrás del manejo del presupuesto?Creo que el gobierno no tiene gran interés en la aprobación del presupuesto porque quiere seguir manejándose con discrecionalidad en la disposición de fondos. Esto es muy grave, ya que afecta al funcionamiento democrático de las instituciones, a la previsibilidad del país y, sobre todo, a las provincias que perderán fondos muy necesarios para obras.