El diputado provincial Santiago Pérez Pons respondió públicamente a las declaraciones realizadas por el nuevo presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Hugo Maldonado, en torno a la situación financiera de Secheep y la deuda vinculada con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico.
La controversia se produjo luego de que Maldonado formulara cuestionamientos dirigidos al ex ministro de Economía provincial, atribuyéndole responsabilidades relacionadas con compromisos económicos de la empresa energética estatal.
La discusión se desarrolló en un contexto marcado por el debate público sobre el incremento de las tarifas eléctricas que reciben los usuarios chaqueños. Según se informó, Maldonado intentó responsabilizar a Pérez Pons por la deuda que mantiene la actual administración provincial con Cammesa, planteando esa situación como uno de los factores vinculados a la problemática energética que atraviesa la provincia.
La designación de Maldonado al frente del Comité Provincial de la UCR se concretó durante la jornada del miércoles. Fue precisamente en ese marco institucional donde el dirigente radical realizó declaraciones referidas a la gestión anterior y a la situación económica heredada por el actual gobierno provincial en materia energética.
Las afirmaciones del dirigente motivaron una inmediata reacción de Pérez Pons, quien utilizó sus redes sociales para responder a los cuestionamientos.
El legislador acompañó sus publicaciones con documentación relacionada con la situación de Secheep ante Cammesa durante el período previo al cambio de administración provincial registrado a fines de 2023.
En su mensaje público, el diputado sintetizó su posición mediante una frase que encabezó la difusión de los documentos presentados. «Dato mata relato», escribió Pérez Pons al publicar una imagen correspondiente a un certificado emitido por Cammesa, documento que, según indicó, acreditaba el cumplimiento de obligaciones por parte de la empresa provincial hasta noviembre de 2023.
DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL LEGISLADOR
La documentación difundida por Pérez Pons consistió en un libre de deuda emitido por Cammesa luego del pago correspondiente al último vencimiento registrado en noviembre de 2023. El documento fue presentado como respaldo de las afirmaciones realizadas por el legislador respecto de la situación financiera de Secheep al finalizar la gestión anterior.
De acuerdo con el contenido del certificado difundido, la empresa estatal provincial había regularizado los compromisos correspondientes al Mercado Eléctrico Mayorista. El texto reproducido por Pérez Pons señala expresamente: «Informamos que Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado provincial, ha cumplido con sus obligaciones de pago en el MEM al mes de noviembre de 2023».
La publicación del documento constituyó el principal elemento utilizado por el diputado para cuestionar las declaraciones de Maldonado. Según expresó, la certificación oficial emitida por Cammesa contradice los señalamientos realizados en torno a supuestas responsabilidades de la administración anterior respecto de la deuda actualmente existente.
El intercambio público se desarrolló a través de redes sociales y medios de comunicación, donde ambas posiciones quedaron expuestas en el marco de una discusión política vinculada al sistema energético provincial, la evolución de los costos del servicio y la situación económica de la empresa distribuidora estatal.
Cruces políticos
y acusaciones
Además de exhibir la documentación, Pérez Pons formuló fuertes cuestionamientos contra las autoridades provinciales. El diputado rechazó las acusaciones dirigidas hacia su persona y cuestionó la estrategia comunicacional del oficialismo en relación con la problemática energética.
En una de sus declaraciones públicas, el legislador sostuvo: «Mienten, se les desmorona el gobierno y pusieron un vocero para seguir manteniendo la estafa electoral». La expresión fue utilizada como respuesta directa a los planteos formulados por Maldonado tras asumir la conducción partidaria de la UCR chaqueña.
Las críticas del diputado estuvieron orientadas a rechazar la atribución de responsabilidades sobre la deuda actual con Cammesa. Según manifestó, los cuestionamientos buscan trasladar responsabilidades hacia la gestión anterior pese a la existencia de documentación que, de acuerdo con su interpretación, acredita el cumplimiento de los pagos correspondientes hasta noviembre de 2023.
La controversia se incorporó así al escenario político provincial, donde las discusiones sobre tarifas energéticas, costos de los servicios públicos y administración de empresas estatales ocupan un lugar central dentro de la agenda pública.
» El debate de las tarifas
Uno de los ejes principales de la discusión estuvo vinculado al impacto de las facturas de electricidad sobre los usuarios chaqueños. El incremento de las boletas constituye un tema de fuerte repercusión social, debido a las dificultades que numerosas familias enfrentan para afrontar los costos del servicio.
En sus declaraciones, Pérez Pons relacionó directamente la situación tarifaria con decisiones adoptadas durante la actual administración provincial. El legislador sostuvo que los aumentos registrados no guardan relación con deudas heredadas de la gestión anterior, sino con medidas implementadas por el gobierno en funciones.
Se remarca que la problemática energética ha adquirido especial relevancia en distintos sectores de la provincia debido al peso que representan los costos de electricidad en la economía doméstica, comercial y productiva. En ese contexto, los debates sobre la evolución de las tarifas se han convertido en un tema recurrente dentro del escenario político chaqueño.
Según la postura expresada por el diputado, el aumento de las boletas de luz constituye una consecuencia de la administración actual. Sus declaraciones buscaron vincular la situación tarifaria con decisiones adoptadas por las autoridades provinciales desde diciembre de 2023.
La discusión también incluyó referencias al impacto social de los incrementos. Pérez Pons sostuvo que numerosas familias enfrentan dificultades para afrontar los pagos correspondientes al servicio eléctrico, una situación que, según expresó, se ha profundizado durante los últimos meses.
Decisiones adoptadas por la gestión
de Zdero
El diputado formuló críticas directas contra la gestión encabezada por el gobernador Leandro Zdero. Según manifestó, los problemas vinculados al sistema energético y al aumento de las tarifas responden a decisiones adoptadas por la actual administración provincial. El legislador también cuestionó las explicaciones brindadas por funcionarios y dirigentes oficialistas respecto de la situación energética provincial.