El Senador nacional y presidente del PJ, entrevistado en La Otra Campana, instó a elaborar un programa alternativo con eje en la recuperación de los ingresos, una política industrial y un plan sostenido de infraestructura, frente al cierre de empresas, la pérdida de empleos y el deterioro del consumo. En contraste, propuso una estrategia económica basada en crecimiento, estabilidad, pleno empleo y equilibrio externo. En ese sentido, sostuvo que primero debe definirse un programa político y luego las candidaturas, y remarcó el deber de articular sectores y construir mayoría en el Senado.
El senador nacional, tres veces gobernador del Chaco y presidente del Partido Justicialista, Jorge Milton Capitanich, entrevistado por «La Otra Campana», el programa clásico radial que se emite todos los domingos por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní con la conducción de Gustavo Ojeda y Facundo Sagardoy, remarcó que el peronismo debe construir una alternativa basada en la recuperación de los ingresos, una política industrial y un programa sostenido de infraestructura.
Advirtió que 30.666 empresas ya cerraron a razón de 33 cierres diarios, con un impacto de alrededor de 411.000 empleos perdidos. También advirtió sobre el progresivo endeudamiento de las familias: estimó que 21,5 millones de personas están endeudadas, que 7,1 millones presentan morosidad y que 5,4 millones acumulan más de 90 días de atraso.
Entre sus propuestas mencionó la refinanciación de deudas, la reducción de las tasas de interés, la recuperación del salario mínimo, la disminución de la informalidad —que ubicó en torno al 44,2% o 44,3%— y estímulos para el empleo.
Para el desarrollo productivo planteó fortalecer las cadenas de proveedores locales y el valor agregado industrial, mientras que en infraestructura reclamó inversiones en agua potable, cloacas, viviendas, rutas, autovías, fibra óptica y energía.
En materia macroeconómica, propuso combinar crecimiento sostenido, estabilidad monetaria, pleno empleo y equilibrio externo, acompañado por reglas fiscales, competitividad cambiaria y calidad institucional.
En el plano político, sostuvo que primero debe definirse un programa y luego las candidaturas, descartó la reelección de Milei y señaló que su función actual consiste en articular sectores y buscar una masa crítica de 37 votos en el Senado para frenar iniciativas que considere perjudiciales y promover alternativas legislativas.
Así transcurrió parte del diálogo.
Tres veces gobernador del Chaco, Jorge Milton Capitanich, senador nacional y presidente del Partido Justicialista del Chaco. Bienvenido.
¿Qué tal? ¿Cómo les va? La verdad que para mí es un gran gusto, como siempre, poder compartir estos minutos con ustedes porque verdaderamente es un espacio para la pluralidad y, naturalmente, la divulgación de ideas. Me parece que es importante remarcar lo siguiente, lo que está pasando. Primero, este modelo económico, social y productivo de Milei es verdaderamente un modelo que impulsa una apreciación cambiaria, una apertura indiscriminada de importaciones —Temu, Shein, Amazon— que destruye los cimientos del comercio, los servicios, las pequeñas y medianas empresas y la industria nacional. Eso implica una desindustrialización acelerada y masiva que rompe el tejido productivo estructural del país y, normalmente, genera consecuencias también. El ajuste fiscal ortodoxo sin precedentes, precisamente, perjudica a los más pobres, lo cual genera un déficit y un deterioro de la infraestructura pública que, a su vez, provoca también, y al mismo tiempo, precarización laboral, deterioro del salario y reducción del consumo. Y los resultados son muy elocuentes. Si uno toma los últimos indicadores, efectivamente, ya han quebrado 30.666 empresas. Si yo tomo la proyección que tenemos nosotros en la Comisión de Economías Regionales, ya estamos proyectando, a este ritmo, casi 33 empresas por día, una hipótesis de casi 40.000 cierres, y eso implica ya hoy casi 411.000 empleos que se pierden. Y los empleos que se pierden son familias que se destruyen, familias que no pueden pagar sus gastos mínimos y esenciales y que no pueden alimentarse satisfactoriamente. Entonces, esto que uno lo ve en Chaco, en Corrientes, en Misiones, en todos lados. Nosotros, el otro día, estuvimos con distintos representantes de las economías regionales. Bueno, la verdad es que todos plantean los problemas típicos, digamos: deterioro de la infraestructura y problemas de competitividad, problemas de consumo interno, problemas de competencia por el capital de trabajo por parte de las pequeñas y medianas empresas, principalmente por parte del Estado en sus diferentes niveles, presión tributaria, costo laboral, costo financiero. Las dificultades son muy fuertes. Lo vemos desde la yerba mate, el té, el algodón, pasando por olivo, vid, pasando por frutas, verduras, cerezas, manzanas. Lo vemos con la industria metalúrgica, lo vemos con distintas cadenas de valor. Solamente les va muy bien a la intermediación financiera, que especula financieramente con la plata nuestra. Le va muy bien a una minería que no es obra de este gobierno. La minería es producto, desde la 24.196 en la década del 90, que es una ley marco, hasta todos los incentivos que se generaron, porque un proyecto minero no se resuelve de un día para el otro: se resuelve en un promedio de 24 años; 18, los más eficientes; 34, los más ineficientes. Pero, objetivamente, esto no es mérito del Gobierno, como tampoco es mérito del Gobierno el superávit energético, producto de la estatización de YPF en el año 2012, el descubrimiento de Vaca Muerta y su potenciación como segunda y cuarta reserva estratégica no convencional de gas y petróleo del mundo. Y así sucesivamente podemos señalar los distintos escenarios que se van configurando. Entonces, objetivamente, a mí me parece que este modelo no funciona y es necesario un modelo alternativo.
37 votos en el Senado
Decir esto es una cosa, otra es tener la botonera de la Casa Rosada. Estaría dispuesto a asumir mayores responsabilidades territoriales ¿cuál es la agenda futura?
Yo siempre cumplo con el apotegma del peronismo: primero la Patria, después el movimiento y, por último, los hombres. A mí me parece que es absolutamente imprescindible hoy remarcar eso más que nunca. A ver, ¿en qué rol hoy me veo? En el rol de unir, en el rol de integrar, en el rol de hablar, en el rol de dialogar, no solamente entre los distintos fragmentos, sectores de nuestro espacio, que es más amplio que el justicialismo, porque yo estoy absolutamente convencido de que los polos antagónicos en la República Argentina se han sucedido en múltiples circunstancias, pero que es necesario articular esos polos en un pacto político, económico y social que ineludiblemente permita recuperar el entramado productivo, que es la base de una dimensión social más inclusiva y equitativa. Entonces, mi rol es ese. O sea, mi rol es ver cómo nosotros podemos, en primer lugar, en el Senado, ver cómo podemos sumar la masa crítica de 37 votos, no solamente para impedir iniciativas que no son favorables para el país que pretende el oficialismo, sino también porque tenemos alternativas para construir, desde la emergencia para las pequeñas y medianas empresas hasta el fomento para las economías regionales, hasta una estrategia de financiamiento a largo plazo para la reparación de las rutas. O sea, yo te diría que ese es el rol que hoy me veo en esta circunstancia para trabajar. Ahora, en ese sentido, yo creo que hay mucho todavía, hay mucho hilo para cortar. A mí me parece que la primera fase de este mecanismo es lo que hemos logrado en el Congreso en la Ley de Tierras, porque fue una gran capacidad operativa de todos. Porque, viste, cuando alguien sale y publica que él es el genio de las alianzas, es para desconfiar en Argentina. Lo que hay que hacer es, mirá, esto es una contribución de todos, es una capacidad de acción colectiva. Todos cooperamos para que eso efectivamente se pueda hacer tangible. La segunda, o sea, creo que logramos muy bien unir la representación. Bueno, ahora tenemos que hacer esto que yo humildemente trato de aportar, en el sentido de: hagamos un programa para que sea representativo.
} Ingresos
Usted remarca que el modelo alternativo que propondría, o que debe proponer el peronismo, tiene tres ejes que son fundamentales.
El primer eje tiene que ser, naturalmente, una política de ingresos. Nosotros tenemos que resolver el problema del endeudamiento de las familias. Cerca de 21.500.000 personas, o sea, de los 47 millones de personas, casi el 50% está endeudado. 7.100.000 personas tienen morosidad, de las cuales 5,4 millones tienen más de 90 días de morosidad. Los préstamos bancarizados llegan a cerca del 13%. Y, a su vez, cuando uno toma ya las empresas, van más del 3,6%, y cuando uno observa los préstamos no bancarizados, o sea, fintech o todas estas operatorias, todas estas plataformas tecnológicas que prestan, algunas de las cuales tienen subsidios del Estado por 32.000 millones de dólares en este semestre, cobran 1.036% de tasa de interés sin regulación por parte del Estado. Entonces, la verdad es que la gente antes usaba la tarjeta de crédito para comprarse una heladera, un televisor, una cocina, para arreglar la casa, el techo, ampliar, cambiar una puerta o una ventana. Ahora la usa para comer y cada vez come menos porque los precios… La tasa de inflación volvió a aumentar de 1,9 a 2,1 y así sucesivamente. Podemos decir que también esto está perjudicando mucho a los gobernadores porque Chaco, 3,9% de su gasto público es en inversión en infraestructura. Está paralizado: no se construye en vivienda, no se construye en pavimento urbano, no se construye en rutas, no se construye en agua, redes de agua potable, cloacas. La calidad de vida se deteriora. Obviamente, no hay financiamiento para clubes de barrio, para el deporte, ni tampoco para la cultura, etcétera, etcétera. Entonces, la verdad es que estamos viviendo una situación clave. Entonces, lo primero que tenemos que hacer es recuperar una política de ingresos, de refinanciación, bajar la tasa de interés y, obviamente, liberar el corset que tienen las familias. Segundo tema: recuperar el salario mínimo, vital y móvil. Éramos los primeros en América Latina en el 2015; ahora estamos número 17 de 19 países latinoamericanos. Tercero, recuperar el salario con productividad y, obviamente, con incentivos crecientes para potenciar el consumo masivo. Cuarto, bajar la informalidad, que ya está en 44,2%, 44,3%, que es el más alto de la serie estadística. Y, por último, naturalmente, reducir la tasa de desempleo, generando incentivos o estímulos al empleo, porque verdaderamente la gente que no tiene trabajo no tiene dignidad, no tiene plata, no puede comprar; pero no solamente no puede comprar para mejorar su calidad de vida, sino porque no puede comprar ni siquiera para sobrevivir. Primero, esa es una gran responsabilidad del peronismo.
} Industria
¿Cuál es el segundo?
La segunda cuestión es tener una política de base industrial. Nosotros tenemos la potenciación de un complejo agroalimentario que hoy, en el transcurso de este año, por tres excesivas cosechas, puede estar en 52.000 millones de dólares de liquidación de divisas, pero puede llegar a 250 millones de hectáreas en el 2036 y puede generar 200.000 millones de dólares en total de exportaciones para todos los sectores. Ahora bien, eso significa que nosotros tengamos cadenas de proveedores locales, un entramado productivo de matriz de insumo-producto, generar los incentivos para que podamos tener un sistema productivo competitivo con base industrial y procesamiento de valor agregado para que no importemos el 40% de los bienes que podemos producir localmente.
} Infraestructura
¿Cuál es el tercero?
En tercer lugar, la República Argentina necesita una política muy clara de obra de infraestructura. Nosotros tenemos que tener igualdad de oportunidades en Corrientes, en Chaco, en Misiones, en Formosa, en Santiago del Estero, en el Norte Grande, desde el corredor bioceánico norte, pero tenemos que tener agua potable para todos, cloacas para todos, viviendas, ampliación y refacción con efecto multiplicador en la generación del empleo, desde los ladrilleros hasta los talabarteros o jalateros, etcétera. También debemos avanzar en un desarrollo muy estratégico vinculado, naturalmente, con la cuestión de las autovías, las rutas, la red de fibra óptica, la energía eléctrica de buena calidad y a menor costo. Entonces, si nosotros logramos mejorar el ingreso de la gente, potenciar el consumo, mejorar la infraestructura y su calidad de vida y, naturalmente, un entramado productivo, obviamente que se recupera el tejido social. Pero eso no significa que nosotros no tengamos que hacer nada en una reforma judicial que sea mucho más eficiente y cercana a la ciudadanía, que no hagamos una política de seguridad combatiendo tenazmente el delito, las cadenas o la criminalidad, porque ahí el peronismo a veces ha manifestado una cierta laxitud. Hay que tener orden con dureza y resolver el problema de la seguridad pública porque hay que cuidar y proteger a la gente. En tercer lugar, es absolutamente imprescindible tener una política educativa. Estuvo muy bien lo que hicimos nosotros: inclusión, obligatoriedad, gratuidad; pero hay que ponerle calidad en todos los niveles. También hay que trabajar y avanzar muy claramente en lo que significan políticas activas de ciencia y tecnología para correr nuestra frontera tecnológica y aumentar y diversificar nuestras exportaciones con valor agregado y tecnología. O sea, estamos pensando, y debemos pensar ineludiblemente, en un programa que también nosotros tenemos que hablar con claridad.
Crecimiento, estabilidad y competitividad
Lo viene diciendo con énfasis, el peronismo debe tener un programa macroeconómico.
Sí, un programa económico que combine cuatro temas claves. Primero, crecimiento económico sostenido de largo plazo. Segundo, estabilidad monetaria, o sea, erradicar la inflación, combatir la inflación tenazmente. Tercero, naturalmente, tener pleno empleo. Pero, a su vez, también equilibrio del sector externo. Si nosotros logramos eso, y eso debería ser un programa económico sostenible, hay que tener reglas. Y la regla fiscal nuestra es tender al equilibrio, y eso significa claramente combatir la evasión, la elusión fiscal, digitalizar las transacciones y bajar la carga tributaria para aquellos que producen, porque ese es un problema serio. La segunda cuestión: no hay que pactar con la inflación, o la vencemos o nos vence. O sea, hay que combatir tenazmente la inflación, administrando bien los agregados monetarios en la tasa de interés y, obviamente, hacerla compatible con el resto del mundo y los países de la región. Tercero, tenemos que tener una política cambiaria cuya competitividad no se ponga en duda, pero también que se ensamble con el resto del mundo. Y, por último, una calidad institucional. Queremos discutir calidad institucional para tener estabilidad, pero también objetivos, metas y transparencia. Y, por supuesto, la política industrial y la política de empleo. La política de ciencia y tecnología y la política para las economías regionales deben estar acompasadas de una superación de la restricción energética externa.
Unidad y candidaturas
Y un programa de liderazgo político.
Sí. Que no significa aniquilar al adversario, sino propender a unir lo que está fragmentado. Porque Argentina, con estos niveles de polarización política, puede tener una balcanización de base territorial que sea apetecible para potencias extranjeras o para grupos de inversores que definitivamente quieren debilitar la capacidad regulatoria básica del Estado para defender la soberanía. Y lo mismo, claramente, una logística para nuestro país, que es extenso territorialmente, pero que necesita igualdad de oportunidades. Entonces, esto me parece clave, porque estamos muchas veces peleando por hipotéticas candidaturas. No hay que poner el carro delante del caballo. Primero hay que poner en claro un programa. Segundo, con este programa representamos al pueblo argentino en su conjunto y, después, definimos efectivamente el perfil de quién, de un candidato o de una candidata, que pueda conducir este programa, pero, a su vez, hacerlo con mucha enjundia política y, naturalmente, con mucha confiabilidad. Para eso se necesita una combinación de conocimiento, de experiencia y de equilibrio emocional. No me cabe la menor duda de que Milei no puede ser reelegido. De ninguna manera y en ninguna circunstancia. Solamente depende de nosotros, porque es una persona que ha demostrado la falta de elementos claves para el ejercicio de la primera magistratura. Y lo mismo ocurre con muchas administraciones provinciales, entre las cuales incluso Chaco, que, obviamente, el deterioro ha sido muy significativo, y seguir, continuar y persistir con estos modelos lo único que nos hace es agudizar las desigualdades.