El dirigente rural José Enrique García Enciso, candidato a vocal suplente por la lista Renovación con Unidad para las próximas elecciones de la Sociedad Rural Argentina (SRA), entrevistado por «La otra campana», el programa clásico radial que se emite todos los domingos por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní con la conducción de Gustavo Ojeda y Facundo Sagardoy, llamó a defender la institucionalidad de la entidad y el cumplimiento de las normas establecidas en su estatuto.
«Queremos que se cumpla nuestra Constitución, que es el estatuto. Queremos que se cumpla», señaló al referirse a la conducción de la institución y a la posibilidad de una nueva reelección de Nicolás Pino.
En ese sentido, el productor sostuvo que la propuesta Renovación con Unidad busca colocar nuevamente al productor como centro de las decisiones de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
García Enciso explicó que existe una diferencia entre el enfoque de su lista y el de la conducción encabezada por Nicolás Pino, a la que cuestionó por haber privilegiado intereses que, a su criterio, no representan al productor que sostiene su vínculo con la institución mediante el pago de su cuota y el trabajo cotidiano en el campo. «Nosotros queremos rescatar la Rural del productor, de la trinchera, por así decirlo», afirmó.
También señaló que la entidad incorporó en las últimas décadas activos y capacidades de generación de recursos que deben ser administrados «en pro de los productores, no en pro de otros intereses».
En relación con el proceso electoral, puso especial énfasis en el acuerdo celebrado en 2020 entre sectores que respaldaban las candidaturas de Nicolás Pino y Marcos Pereda.
El dirigente rural remarcó que ese entendimiento contemplaba que Pino asumiera la presidencia en septiembre de 2020 y que entregara el cargo en septiembre de 2026 a Pereda, quien había sido acordado como sucesor.
El dirigente sostuvo que ese compromiso fue formalizado mediante un documento firmado por las partes y cuestionó que posteriormente se planteara una extensión del mandato a partir de las circunstancias derivadas de la pandemia de Covid-19. «No corresponde tampoco decir: ‘Bueno, yo firmé un pacto, pero ahora no lo cumplo’», enfatizó.
INSTITUCIONALIDAD Y LÍMITES A LOS MANDATOS
García Enciso remarcó que la discusión sobre la conducción de la SRA debe abordarse desde una perspectiva institucional y no personal. «La institución Sociedad Rural está por encima de cada una de sus personas. Nadie es dueño de la Rural, ni una persona ni un pequeño grupo. Se cumple la ley, porque la ley está por encima de cualquier persona», sostuvo.
En esa línea, enfatizó que la continuidad de las autoridades debe estar determinada por las normas de la entidad y no por decisiones particulares de quienes ocupan cargos directivos. Afirmó además que considera que los integrantes de la conducción son buenas personas, aunque sostuvo que se equivocaron al pretender permanecer en sus cargos más allá de lo acordado.
Por otra parte, García Enciso diferenció expresamente la posición de su espacio respecto de la idea de establecer un límite específico a Nicolás Pino. Para explicar su postura, comparó el funcionamiento de la Sociedad Rural con el principio de alternancia previsto en una Constitución y sostuvo que una autoridad debe abandonar el cargo cuando finaliza el período para el cual fue elegida. «Te tenés que ir porque, si no, es el equivalente a un golpe. Es decir, eso es un golpe institucional», remarcó.
Entre los antecedentes que mencionó para fundamentar su postura, García Enciso recordó que en 2020 se había previsto un esquema de renovación con continuidad, mediante el cual el vicepresidente acompañaba al presidente, adquiría experiencia en la gestión y posteriormente podía asumir la conducción.
Según explicó, ese mecanismo permitía preservar las políticas institucionales y, al mismo tiempo, generar renovación de autoridades. «El vicepresidente en la Rural, de toda la vida, era una persona que acompañaba al presidente, se formaba con el presidente y después ejercía la presidencia, de tal manera que hubiera renovación con continuidad de las buenas políticas», señaló.
El candidato también relató que durante su trayectoria dentro de la Sociedad Rural Argentina ocupó durante 17 años funciones como profesor y director académico del Centro de Formación de la entidad, dedicado a la capacitación de productores.
Además, afirmó que dejó de figurar entre los profesores luego de haber votado en contra de una decisión de la conducción, situación que vinculó con la falta de tolerancia hacia las posiciones internas divergentes. «Yo era profesor y, al mismo tiempo, socio, es decir, tengo que opinar de la Rural, pero como socio voté en contra de la conducción y entonces me sacaron como profesor», relató.
Para García Enciso, la situación forma parte de la discusión más amplia sobre el deber de preservar la institucionalidad por encima de las personas.
Productores y Mesa de Enlace
Como segundo eje de su propuesta, García Enciso planteó fortalecer la relación directa entre la Sociedad Rural Argentina y los productores de las distintas regiones. «Volver a la Mesa, volver al contacto con el productor de base, volver a reuniones que no sean de grandes corporaciones, sino que sean con muchos productores», afirmó.
En ese marco, señaló que la entidad debe recuperar una dinámica permanente de reuniones con productores y delegados, y cuestionó que 12 distritos de la Sociedad Rural no hayan sido convocados, según su planteo, de la manera que correspondía.
García Enciso también cuestionó el alejamiento de la Sociedad Rural respecto de la Mesa de Enlace, espacio que históricamente reunió a la Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro. Explicó que, desde su perspectiva, esa articulación permitió unificar posiciones del sector agropecuario y defender los intereses de los productores.
Posteriormente, sostuvo, la Sociedad Rural comenzó a participar de ámbitos integrados por entidades empresariales de otros sectores, entre ellas la Unión Industrial Argentina y la Bolsa de Comercio. Aclaró que no cuestiona la actividad de esas instituciones, pero sostuvo que su espacio considera necesario recuperar una relación más estrecha con las organizaciones representativas de los productores.
Otro de los puntos destacados por el dirigente fue el fortalecimiento del Ateneo, espacio destinado a la participación de jóvenes dentro de la Sociedad Rural. García Enciso propuso ampliar la búsqueda de nuevos referentes productivos más allá de la sede central de la entidad en Buenos Aires.
Para graficar esa idea utilizó una referencia deportiva y señaló que la institución debería recorrer el territorio para identificar jóvenes con capacidad de incorporarse a sus equipos. «Esa es nuestra idea: no situar todo en la sede de la Rural en Buenos Aires. No, eso no nos sirve. Acá está todo lo grande, pero con lo grande solamente no vamos a hacer lo que queremos. Queremos lo mediano y queremos lo chico», sostuvo.
El candidato explicó que su postulación dentro de la lista encabezada por Marcos Pereda apunta a aportar propuestas desde la perspectiva de las distintas escalas y regiones productivas.
En ese sentido, sostuvo que el trabajo institucional debe apoyarse en equipos y no concentrarse en figuras individuales.