La defensa del policía cuestionó que el escrito con el que la Fiscalía busca llevar a juicio a los ocho imputados haya circulado en ámbitos periodísticos antes de ser conocido por los propios defensores.

La presentación de la acusación contra los policías investigados por la denominada “Banda del Yeso” abrió una inesperada polémica por la circulación del documento.

Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar, representantes de Gustavo Andrés Quizama, formularon un fuerte reclamo dirigido al fiscal federal Patricio Sabadini al sostener que medios de comunicación accedieron al escrito antes que las propias defensas.

La situación generó malestar debido a la trascendencia del documento: se trata de la acusación con la cual el Ministerio Público Fiscal pretende avanzar hacia el juicio oral contra los ocho policías que permanecen involucrados en el expediente.

Formalmente, el escrito lleva las firmas de Sabadini y Ruth Hilgenberg y formula acusación bajo el artículo 274 del Código Procesal Penal Federal.

¿Cómo llegó antes a los medios?

Ese es uno de los interrogantes que deja planteado el reclamo.

La defensa de Quizama cuestionó que un documento determinante para el futuro procesal de su cliente hubiera comenzado a circular entre periodistas antes de que los abogados pudieran acceder a él por los canales correspondientes, según la versión expuesta por los letrados.

Por esa razón, los Barceló dirigieron su reclamo hacia Sabadini.

Cabe aclarar que el escrito de acusación aportado no contiene ni permite acreditar por sí mismo cómo se produjo su difusión a los medios ni quién lo habría entregado. Ese punto surge del planteo realizado por la defensa y deberá diferenciarse de lo que efectivamente consta en el documento judicial.

Barceló cuestionó especialmente el procedimiento y los tiempos de notificación a las defensas. Según sostuvo, todavía no habían sido formalmente notificados cuando el escrito ya había trascendido. “Ni siquiera nos notificó, muy desprolijo todo. Tenía que hacer una audiencia o crear un legajo y de ahí 20 días para contestar”, afirmó. Luego lanzó una crítica directa al fiscal: “Pero ‘San Sabadini’ quiere prensa”, ironizó.

Qué dice la acusación sobre Quizama

La Fiscalía coloca a Quizama en un lugar central dentro de su reconstrucción de lo sucedido el 18 de diciembre de 2025, durante la incineración de estupefacientes en el Polígono de Tiro de la Policía del Chaco, en inmediaciones de Colonia Benítez.

Según la hipótesis fiscal, Quizama, Ramírez, Almirón Núñez, Urne Canteros y Acosta habrían actuado coordinadamente en la sustracción de cocaína que se encontraba bajo custodia durante el procedimiento. La Fiscalía atribuye a Villalba y García una intervención vinculada con la posterior tenencia y comercialización, mientras ubica a César Alegre como supuesto organizador.

El Ministerio Público sostiene además que fueron secuestrados nueve formatos de cocaína con un peso total de 9,490 kilos, mientras que dentro de una mochila atribuida a Urne Canteros se encontró un formato de material blanco, aparentemente yeso, que habría sido destinado —siempre según la acusación— a simular uno de los panes de droga.

La pelea judicial recién empieza

Más allá de la contundencia con la que la Fiscalía redactó su acusación, las afirmaciones contenidas en el escrito constituyen la hipótesis que deberá ser discutida por las defensas y eventualmente probada en juicio.

Precisamente por eso, el reclamo de los Barceló adquiere relevancia: sostienen que los abogados debían tener acceso oportuno a una presentación de semejante importancia para poder ejercer adecuadamente la defensa.

La causa se encamina ahora hacia el control de la acusación, instancia en la que la estrategia fiscal y los cuestionamientos de las defensas volverán a quedar frente a frente.