Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar solicitaron que el Superior Tribunal de Justicia requiera al procurador general Jorge Canteros que informe de dónde obtuvo los datos que difundió públicamente sobre Axel González. También buscan establecer si se autorizaron pagos para realizar pruebas de ADN, especialmente sobre el cuerpo NN hallado el 3 de julio en Misiones.
Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar presentaron una acción de hábeas data ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco (STJ) en el marco de las derivaciones de la causa por la desaparición de Axel González, ocurrida el 17 de mayo.
La presentación busca que se requiera información a la Procuración General del Chaco, encabezada por Jorge Canteros, luego de las declaraciones públicas realizadas por el funcionario sobre el joven desaparecido y las hipótesis investigativas.
Los letrados efectuaron la presentación en nombre propio y también en representación de Antonio Omar Íñiguez y Leonardo Nicolás Silva, de quienes ejercen la defensa. HABEAS DATA STJ
Piden conocer de dónde surgió la información
Uno de los principales puntos del hábeas data apunta a establecer de dónde obtuvo la Procuración la información difundida en medios de comunicación sobre la posibilidad de que la persona encontrada en Misiones pudiera tratarse de Axel González.
Los abogados solicitaron que se informe si esos datos fueron obtenidos del expediente 15708/2026-1, caratulado “Gómez María Inés s/ Denuncia Desaparición de Personas”, o de otro proceso.
En caso de provenir de otro expediente, requirieron que se individualice cuál fue la causa judicial de la que habría surgido la información. HABEAS DATA STJ
El planteo se produce después de las repercusiones generadas por las declaraciones de Canteros, reproducidas por distintos medios, en las que se le atribuyó la expresión “A Axel lo mataron” y referencias a una hipótesis de homicidio.
La documentación acompañada por los Barceló incluye capturas de publicaciones periodísticas que reprodujeron esas manifestaciones.
Otro interrogante: las pruebas de ADN
La presentación incorpora además un pedido relacionado con eventuales estudios genéticos sobre cuerpos encontrados durante los últimos meses.
Los abogados pretenden que la Procuración informe si autorizó pagos para pruebas de ADN sobre personas desaparecidas encontradas durante julio, agosto y septiembre de 2026. HABEAS DATA STJ
Luego realizan una consulta específica sobre el cuerpo encontrado el 3 de julio en Misiones.
Solicitaron conocer si se autorizó el pago de una prueba de ADN sobre el cadáver investigado en el expediente denominado “Comisaría de Colonia Victoria s/ inicia sumario de prevención por hallazgo de cadáver”, Sumario Judicial 19/26, Expediente N°134644/2026.
En caso afirmativo, buscan determinar en qué fecha se produjo esa autorización y quién la solicitó. HABEAS DATA STJ
El cuerpo hallado en Misiones
La consulta adquiere relevancia porque el cuerpo NN encontrado en Misiones ya fue objeto de un requerimiento dentro de la investigación por la desaparición de Axel.
La documentación remitida desde esa provincia informó que existen muestras disponibles para un eventual cotejo de ADN. Sin embargo, hasta la información incorporada hasta ahora, el cadáver no fue identificado como Axel González.
Por eso, la existencia de ese cuerpo y las declaraciones públicas posteriores no equivalen a una identificación científica.
También piden informes a juzgados y fiscalías
El hábeas data va más allá de la información que pudiera poseer Canteros.
Los abogados solicitaron que se requiera a los distintos Juzgados de Garantías de Resistencia que informen si recibieron pedidos para autorizar pruebas de ADN o librar exhortos vinculados con cuerpos encontrados que pudieran guardar relación con el expediente por la desaparición de Axel. También quieren conocer quién habría solicitado esas medidas. HABEAS DATA STJ
Una solicitud similar fue formulada respecto de las Fiscalías Penales de Resistencia, para determinar si impulsaron medidas de ADN o exhortos relacionados con cuerpos que eventualmente pudieran tener conexión con la causa. HABEAS DATA STJ
El planteo ahora está en manos del STJ
En su presentación, los abogados sostienen que las partes tienen derecho a conocer los datos relacionados con un proceso judicial en el cual intervienen y fundamentan la acción, entre otras normas, en el artículo 43 de la Constitución Nacional y el artículo 19 de la Constitución Provincial. HABEAS DATA STJ
La presentación de la acción, no obstante, no significa que el Superior Tribunal haya hecho lugar a los pedidos ni que haya ordenado a Canteros responderlos. Será el máximo tribunal provincial el que deberá determinar el trámite y alcance que corresponde darle.
Así, mientras continúa abierta la investigación para determinar qué ocurrió con Axel González, el nuevo planteo suma otro interrogante judicial: qué información manejaba el procurador general cuando realizó sus declaraciones públicas y si existieron medidas vinculadas con estudios de ADN que la defensa ahora pretende conocer.