El Instituto de Medicina y Ciencias Forenses del Chaco determinó que el perfil genético obtenido de una muestra de sangre humana encontrada en el vehículo Nissan no es compatible con la filiación materna de María Inés Gómez, madre de Axel González. El estudio detectó nueve incompatibilidades genéticas y se incorporó a la investigación que lleva adelante la fiscal Julieta Arolfo.
El informe del IMCiF detectó nueve incompatibilidades genéticas entre la muestra del Nissan y el ADN de la madre de Axel.
RESISTENCIA. Un nuevo informe pericial incorporado a la investigación por la desaparición de Axel Alejandro González aportó un resultado significativo sobre una de las evidencias analizadas por la Justicia. El Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF) del Poder Judicial del Chaco descartó que el material genético obtenido de una muestra de sangre humana encontrada en un vehículo Nissan corresponda a un hijo biológico de María Inés Gómez, madre del joven desaparecido.
El resultado surge del Dictamen Pericial N° 3030/26, fechado el 20 de octubre de 2026, remitido a la fiscal Julieta Arolfo, titular del Equipo Fiscal N° 14 de Resistencia, en el marco del expediente 15708/2026-1, caratulado «Gómez María Inés s/ denuncia desaparición de persona».
El estudio estuvo a cargo de los profesionales Ariel Cassano, Maida Cedaro y Cecilia Mora, integrantes del Laboratorio de Genética Forense del IMCiF.
Nueve incompatibilidades genéticas
La pericia tuvo como objetivo determinar si el material biológico encontrado en el vehículo podía corresponder a Axel González. Para ello, los especialistas utilizaron una muestra genética de su madre y realizaron el cotejo con el ADN recuperado de una de las evidencias.
El análisis identificó nueve marcadores genéticos incompatibles, un resultado que permitió excluir el vínculo biológico investigado.
El informe explica que tres o más incompatibilidades entre los marcadores analizados son suficientes para descartar la probabilidad de maternidad.
En sus conclusiones, los peritos establecieron expresamente:
«GÓMEZ MARIA INES no es la madre biológica del aportante del material genético hallado en muestra de VEHICULO marca NISSAN».
La conclusión constituye un dato relevante para la investigación, ya que permite descartar que el ADN obtenido de esa muestra corresponda a Axel, considerando el vínculo materno utilizado para el análisis.
Sin embargo, el estudio no determina a quién pertenece el material genético encontrado.
Otras dos muestras no pudieron ser identificadas
El dictamen también incluyó el análisis de otras dos evidencias: recortes de tela de un asiento negro y de un asiento blanco.
Ambas muestras habían presentado resultados reactivos a sangre humana en los estudios químicos preliminares realizados por el laboratorio.
No obstante, al avanzar con los análisis genéticos, los especialistas determinaron que contenían una cantidad insuficiente de ADN para obtener perfiles aptos para su comparación.
El procedimiento de extracción y cuantificación fue realizado en dos oportunidades, con idénticos resultados.
Por ese motivo, no fue posible establecer una identificación genética sobre esas dos evidencias.
Esta circunstancia resulta importante para la interpretación de la pericia: mientras que la muestra obtenida del Nissan permitió excluir el vínculo materno investigado, los recortes de los asientos no proporcionaron información genética suficiente para arribar a una conclusión equivalente.
«GÓMEZ MARIA INES no es la madre biológica del aportante del material genético hallado en muestra de VEHICULO marca NISSAN».
El alcance del nuevo informe judicial
La incorporación de esta pericia representa un nuevo elemento para evaluar las evidencias reunidas durante la investigación por la desaparición de Axel González.
El resultado permite descartar una posible vinculación genética del joven con la muestra de sangre analizada del vehículo Nissan, pero no resuelve por sí mismo las circunstancias de su desaparición.
Tampoco establece la identidad de la persona a la que pertenece ese material biológico ni permite determinar cómo llegó al vehículo.
La valoración de este resultado y su relación con el resto de las pruebas incorporadas al expediente corresponderá a la Fiscalía y a las autoridades judiciales intervinientes.
Axel continúa desaparecido
Mientras la investigación avanza con nuevos resultados científicos, permanece sin resolverse el interrogante central del expediente: qué ocurrió con Axel Alejandro González y dónde se encuentra.
La nueva pericia descarta una hipótesis de identificación genética respecto de una de las evidencias, pero no esclarece el destino del joven.
El desafío de la investigación sigue siendo establecer qué ocurrió con Axel, determinar su paradero y esclarecer las circunstancias de su desaparición.
Fuente documental: Dictamen Pericial N° 3030/26, Instituto de Medicina y Ciencias Forenses del Poder Judicial del Chaco, fechado el 20 de octubre de 2026.