La inauguración de la nueva sede del fuero laboral trajo celos entre el Colegio de Abogados y el Consejo de Abogados.
Rolando Ignacio Toledo, presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), en relación a la nota publicada este jeuves respecto a una denuncia efectuada por el presidente del Colegio de Abogados de Resistencia, Sergio Ismael Soucasse contra el suscripto, entiende necesario aclarar que “nunca existió una discriminación en relación a la invitación a participar en la inauguración del Edificio de Tribunales Laborales realizada el miércoles”.
Aclara Toledo que “el Protocolo del Superior Tribunal de Justicia invitó al mencionado Colegio de Abogados de Resistencia a través de su presidente, los días 6 y 7 de julio, a presenciar el acto por vía virtual, debido que los asistentes presenciales estaban limitados y reducidos en razón de las medidas propias para evitar contagios en pandemia”.
Agrega en ese sentido que “el motivo de la invitación al presidente del Consejo de Abogados y Procuradores de Resistencia, Ricardo Urturi, fue de que dicha entidad solicitó al Superior Tribunal de Justicia colocar en el palier de entrada al edificio, una placa en la que reconoció el empeño por ampliar la tutela judicial efectiva, sobre todo en momentos de emergencia”.
Toledo asegura que “no hubo favoritismo alguno, ni existen vínculos estrechos del Superior Tribunal de Justicia ni de sus integrantes, con entidad alguna que nuclee a los abogados”.