La discusión de la partida presupuestaria para el año que viene de la capital chaqueña volvió a exponer las debilidades de la gestión del intendente radical: la insistencia en aumentar tasas pese a fallos judiciales firmes, la falta de respuestas institucionales y un ajuste que vuelve a recaer sobre los vecinos de Resistencia en un contexto social cada vez más crítico.
Roy Nikisch, el intendente ausente y un ajuste que vuelve a recaer sobre los vecinos de Resistencia en un contexto social cada vez más crítico.
En medio de un escenario social y económico cada vez más delicado, la gestión del intendente Roy Nikisch volvió a quedar en el centro de las críticas durante el debate del Presupuesto Municipal 2026. La oposición advirtió que el Ejecutivo capitalino no solo desconoce un fallo judicial firme que declaró inconstitucionales los aumentos tributarios aplicados en 2025, sino que además avanza con un nuevo incremento del 10 % en tasas e impuestos, profundizando una política de ajuste que golpea directamente a los vecinos.
Los bloques del Frente Chaqueño y CER cuestionaron con dureza la decisión del oficialismo de presupuestar recursos provenientes de una normativa que ya fue declarada inconstitucional por la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
La discusión se dio en lo que podría ser la anteúltima sesión del año del Concejo Municipal, donde se analizaron los ingresos, gastos e inversiones previstos para el próximo ejercicio. Allí, los bloques del Frente Chaqueño y CER —integrados por los concejales Fabricio Bolatti, Lucila Masin, Soledad Villagra, Guillermo Monzón y Ángel Sánchez— cuestionaron con dureza la decisión del oficialismo de presupuestar recursos provenientes de una normativa que ya fue declarada inconstitucional por la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Según recordaron, el fallo judicial dejó sin efecto los aumentos de entre el 80 % y más del 100 % en tasas, impuestos y patentes aplicados durante 2025, tomando como base el período 2024. Pese a ello, y aun cuando el expediente aguarda definición del Superior Tribunal de Justicia, la gestión de Nikisch decidió avanzar con nuevas subas, desoyendo los límites legales y los tiempos institucionales.
Desde la oposición calificaron esta conducta de Roy Nikisch como una clara “rebeldía judicial” y advirtieron que el Municipio incurre en abuso de autoridad al insistir con incrementos tributarios que agravan una situación de ilegalidad fiscal vigente. “No respetan un fallo firme, presupuestan ingresos judicializados y trasladan el ajuste a los vecinos, alineándose con la política económica del gobierno nacional de Javier Milei”.
Desde la oposición calificaron esta conducta como una clara “rebeldía judicial” y advirtieron que el Municipio incurre en abuso de autoridad al insistir con incrementos tributarios que agravan una situación de ilegalidad fiscal vigente. “No respetan un fallo firme, presupuestan ingresos judicializados y trasladan el ajuste a los vecinos, alineándose con la política económica del gobierno nacional de Javier Milei”, señalaron durante el debate.
Pese a las fuertes críticas, los bloques opositores acompañaron la aprobación del Presupuesto en general como un gesto de responsabilidad institucional para garantizar el funcionamiento del Municipio. Sin embargo, rechazaron de manera categórica varios artículos clave, en especial aquellos vinculados a ingresos propios cuestionados judicialmente y a la falta de transparencia en la Estructura de Personal.
Los ediles de la oposición cuestionaron que la gestión de Roy Nikisch elija profundizar el ajuste fiscal en lugar de revisar su política tributaria y respetar los fallos judiciales.
En ese punto, reclamaron que se detallen correctamente los cargos correspondientes al personal suspendido por decisión del propio Ejecutivo municipal, mientras se resuelve el conflicto de fondo del último proceso de regularización laboral. Para la oposición, esta omisión no es menor y refleja desprolijidades administrativas que podrían derivar en mayores costos para el erario público.
De cara a 2026, los concejales advirtieron que el contexto será aún más complejo: caída de ingresos, aumento del desempleo y deterioro de servicios esenciales como la salud. En ese marco, cuestionaron que la gestión de Nikisch elija profundizar el ajuste fiscal en lugar de revisar su política tributaria y respetar los fallos judiciales.
También alertaron sobre el impacto de las políticas nacionales en los recursos municipales y denunciaron que una eventual modificación del esquema de coparticipación significaría menos fondos para los gobiernos locales y más presión sobre los contribuyentes. “Es la misma receta de siempre: ajuste, recortes y transferencia de recursos hacia la especulación financiera”, expresaron.
“Es la misma receta de siempre: ajuste, recortes y transferencia de recursos hacia la especulación financiera”
Fabricio Bolatti, Lucila Masin, Soledad Villagra, Guillermo Monzón y Ángel Sánchez
Finalmente, la oposición sostuvo que la actitud del Ejecutivo municipal no solo compromete la legalidad de la gestión, sino que pone en riesgo el patrimonio de los vecinos y vecinas de Resistencia. “Nuestro objetivo es defender la institución municipal y el bolsillo de la gente, hoy sometida a una carga tributaria regresiva e ilegal”, concluyeron.
Para La Voz del Chaco, el debate dejó en evidencia que, lejos de corregir el rumbo, la gestión de Roy Nikisch insiste en un modelo de ajuste y confrontación con la Justicia que amenaza con profundizar el desgaste institucional y social en la capital chaqueña.