La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro, volvieron a exponer la profunda división entre dirigentes provinciales, legisladores nacionales y organismos de derechos humanos. Mientras el senador Jorge Capitanich, diputados del Frente Chaqueño y entidades como H.I.J.O.S. Chaco y la Comisión Provincial por la Memoria repudiaron los bombardeos por violar la soberanía y el derecho internacional, el gobernador Leandro Zdero, el diputado provincial Iván Gyoker y referentes de la Unión Cívica Radical celebraron el operativo y sostuvieron que abrió una oportunidad histórica para la recuperación de la democracia venezolana.
Afrenta al derecho
El senador nacional y exgobernador del Chaco, Jorge Capitanich, fue una de las voces chaqueñas más contundentes en el repudio a la intervención. A través de una publicación en redes sociales, sostuvo que el accionar militar estadounidense “vulneró los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas” y constituyó “una afrenta directa al derecho internacional, a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos”.
“El inicio de 2026 marcó un incremento de la tensión geopolítica internacional con la imposición de la fuerza”, expresó Capitanich, quien remarcó que América Latina “es una zona de paz” y advirtió que la resolución de los conflictos “debió darse siempre por vías diplomáticas y pacíficas”.
En su mensaje, el senador amplió el análisis al escenario global y alertó que “el mundo se encuentra al borde del colapso”, al recordar que el número de refugiados superó los 130 millones y que el cambio climático afectó a millones de personas en todos los continentes. “La agenda internacional debe concentrarse en la paz, no en la guerra”, afirmó.
El contrapunto ideológico
Las declaraciones de Capitanich generaron una inmediata respuesta del diputado provincial chaqueño Iván Gyoker, quien a través de una serie de mensajes en la red social X lo acusó de ser “cómplice de un régimen que le arruinó la vida a millones de personas”.“No podían faltar los cómplices de la dictadura de Maduro”, afirmó Gyoker, quien atribuyó al gobierno venezolano “violaciones sistemáticas a las libertades individuales, persecución de opositores, fraude electoral y una crisis humanitaria sin precedentes”.
El legislador provincial recordó pronunciamientos previos de Capitanich en defensa de los gobiernos de Nicaragua, Cuba y Venezuela, y planteó un contrapunto ideológico explícito: “Esta es la alternativa a quienes defendemos la libertad, al individuo y al sistema republicano”.
Gyoker sostuvo además que “entre regímenes autoritarios similares se cuidan” y sugirió vínculos con financiamiento proveniente del narcotráfico, al señalar que el respaldo mutuo entre esos gobiernos “no es una casualidad”.
En su mensaje más enfático, celebró el fin del régimen venezolano y aseguró que “hoy millones de personas encarceladas, perseguidas o forzadas a emigrar vuelven a tener fe”. Finalmente, vinculó la situación regional con el escenario argentino y concluyó: “Una nación que olvida cómo defender su libertad está condenada a perderla. Así como la Argentina la recuperó en 2023, Venezuela y la región hoy son más libres”.
Zdero celebró
la captura
En sintonía con Gyoker, el gobernador del Chaco, Leandro Zdero, utilizó sus redes sociales para celebrar la captura del presidente venezolano. En su mensaje afirmó que “la caída del dictador marcó el fin de una etapa de opresión y el comienzo de la esperanza”.
Zdero sostuvo que Venezuela “tiene ahora la oportunidad histórica de recuperar la democracia, reconstruir la República y asegurar que la voluntad popular sea respetada”, y consideró que el hecho tuvo un impacto positivo para toda la región al abrir una etapa orientada “al respeto de las instituciones democráticas, los derechos humanos y el Estado de derecho”.
Diputados del
Frente Chaqueño
En la vereda opuesta, los diputados del Interbloque del Frente Chaqueño difundieron un comunicado conjunto en el que manifestaron su “enérgico repudio a la invasión de los Estados Unidos a Venezuela”.
El documento firmado por Rodolfo Schwartz, Sebastián Méndez Moisés, Rubén Omar Guillón, Nicolás Slimel, Elsa Insauralde, María Luisa Chomiak, Luciano Moser, Analía Flores, María Pía Chiacchio Cavana, Tere Cubells, Katia Blanc y Magda Ayala, sostien que la intervención violó “el principio democrático fundamental de la autodeterminación de los pueblos” y tiene como objetivo “imponer un gobierno que le permita a Estados Unidos saquear los recursos naturales venezolanos”.
“Quieren el petróleo de Venezuela”, afirmaron. Además, exigieron “el cese inmediato de la agresión perpetrada, la intromisión en el país hermano y el fin de las amenazas a otros países de Latinoamérica y del mundo”, y expresaron su solidaridad con el pueblo venezolano.
Partidos políticos
Mientras que partidos políticos como el Movimiento Libres del Sur Chaco y el Partido Justicialista – Distrito Chaco coincidieron en repudiar de manera enérgica la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, al considerar que se trató de una acción unilateral que vulneró el principio de autodeterminación de los pueblos y el derecho internacional.
Ambas fuerzas advirtieron que el ataque armado, que incluyó bombardeos y bloqueos sobre territorio venezolano sin declaración de guerra, puso en riesgo la paz regional y reiteró una histórica política de injerencia en América Latina asociada al saqueo de recursos naturales. En ese marco, Libres del Sur cuestionó además el aval del presidente Javier Milei a la ofensiva estadounidense y llamó a articular una respuesta unitaria del campo popular, mientras que el PJ chaqueño calificó la agresión contra población civil como “terrorismo” y reafirmó los principios de no intervención, rechazo al uso de la fuerza y resolución pacífica de los conflictos.
Organismos de derechos humanos
Los organismos de derechos humanos tuvieron un rol central en la condena a la intervención. Un comunicado conjunto fue firmado por Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Liga Argentina por los Derechos Humanos, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, al que adhirieron expresamente organizaciones con presencia en la provincia, entre ellas la Comisión Provincial por la Memoria del Chaco, reclamó “el inmediato retiro de las fuerzas militares estadounidenses del territorio venezolano” y exigió “acciones urgentes de la comunidad internacional para restablecer la paz”.
Mientras que la Red Internacional de H.I.J.O.S., con adhesión de sus referentes en el Chaco, difundió un comunicado fechado el 3 den el que repudió “el brutal ataque del gobierno de Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela”.
El documento reclamó que la ONU y la OEA convoquen a repudiar “la violencia imperialista” y exigió “el inmediato retiro de las fuerzas de EEUU del territorio venezolano”.
“No más invasiones ni golpes de Estado, en ninguna forma”, expresaron.
Diputados nacionales
El diputado nacional Sergio Andrés Dolce sostuvo que el ataque “constituyó un gravísimo atropello a la soberanía, a las normas del derecho internacional y a la democracia”. En su pronunciamiento aclaró que “esto no significó apoyar a Maduro”, pero enfatizó que “jamás voy a avalar el bombardeo de un pueblo latinoamericano”.
Por su parte, el diputado nacional Aldo Adolfo Leiva condenó “el accionar militar de los Estados Unidos” y afirmó que la intervención “alteró la estabilidad regional y sentó un precedente sumamente peligroso”, al tiempo que recordó los antecedentes históricos de injerencia extranjera en América Latina.
“Este nuevo acto de injerencia extranjera ocurre a cuarenta y cuatro años de la Guerra de Malvinas, conflicto provocado por la intervención del Reino Unido en nuestro territorio latinoamericano, y a ciento noventa y tres años de la usurpación ilegal de nuestras Islas Malvinas, ocurrida el 3 de enero de 1833», recordó.
«La lamentable intervención de los Estados Unidos en Venezuela se inscribe en una larga historia de atropellos a la autodeterminación de los pueblos de nuestra región.
Expreso mi repudio total y absoluto a esta intervención, y reafirmo la defensa irrestricta de la soberanía, la paz y el respeto al derecho internacional», escribió en su red social.
En contraste, el diputado nacional chaqueño Guillermo Agüero adhirió al comunicado del Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, que afirmó que “Nicolás Maduro y el chavismo residual pulverizaron la democracia en Venezuela” y consideró que el escenario actual abrió “una posibilidad concreta para que el pueblo venezolano recupere el Estado de Derecho y las libertades”.
Una grieta que atraviesa al Chaco
La crisis venezolana reavivó en el Chaco un debate profundo y de larga data: soberanía versus intervención, autodeterminación versus defensa de la democracia, derecho internacional versus pragmatismo geopolítico.““Con posiciones firmemente enfrentadas, la dirigencia chaqueña volvió a reflejar una grieta que excede las fronteras provinciales y se proyecta sobre el rol de América Latina en un escenario global cada vez más tensionado.