El abogado Marco Molero sostuvo que las partes redujeron la lista de testigos para agilizar el debate. Afirmó que la situación procesal de su defendida le genera «satisfacción y esperanza» y aseguró que el Tribunal contará con abundantes elementos para resolver.

El juicio oral por la denominada causa IAFEP, conocida también como la investigación por la presunta «megausina de facturas truchas», continúa avanzando en el Tribunal Oral Federal de Resistencia. Marco Molero, abogado de la suegra de uno de los principales imputados, habló con la prensa. (Fotos Osvaldo Ramírez)

El juicio oral por la denominada causa IAFEP, conocida también como la investigación por la presunta «megausina de facturas truchas», continúa avanzando en el Tribunal Oral Federal de Resistencia con un cronograma que, según las partes, podría acortarse significativamente respecto de las previsiones iniciales.

Este jueves, tras una nueva audiencia, el abogado Marco Molero, defensor de Juana Elsa Brahim, destacó el funcionamiento del debate y remarcó la predisposición de todas las partes para agilizar el proceso.

«Uno suele ser muy crítico con el accionar del aparato judicial, pero cuando funcionan bien las cosas hay que destacarlo», expresó el letrado, al valorar el desarrollo de las audiencias.

Según explicó, la causa había comenzado con una nómina cercana a los 120 testigos, aunque ese número se reducirá considerablemente debido a que fiscalía y defensas decidieron desistir de quienes sólo aportarían cuestiones formales.

«Las partes estamos prescindiendo de aquellos que son testigos meramente formales para poder concentrarnos en el descubrimiento de la verdad procesal», sostuvo.

La situación de Brahim

Molero recordó que su defendida integra el grupo de ocho personas acusadas únicamente por una presunta participación en una asociación ilícita fiscal.

En ese sentido, diferenció esa imputación de la situación de los principales acusados, quienes además enfrentan cargos por presunto lavado de activos.

«Hay solamente dos personas detenidas. A tres personas se les imputa asociación ilícita fiscal y lavado de activos. Mi asistida integra el grupo al que solamente se le atribuye una eventual participación en la asociación ilícita fiscal», explicó.

El abogado aseguró sentirse «sumamente esperanzado» respecto del resultado del debate oral.

Podría haber sentencia antes de lo previsto

Respecto de los plazos, Molero indicó que inicialmente la defensa estimaba que el juicio se extendería hasta septiembre u octubre, aunque ahora considera que podría concluir durante agosto.

«Creemos que en agosto ya podría estar terminando. Va a haber una resolución fundada en elementos de convicción muy sustanciosos, tanto por la prueba documental como por el desfile de testigos», afirmó.

También explicó que la reducción de testimonios responde al principio de economía procesal, ya que muchas declaraciones resultarían reiterativas luego de la producción de las pruebas consideradas centrales.

Molero ratificó la teoría de la defensa: «Brahim tuvo 30 años de conducta tributaria impecable»

El abogado sostuvo que su clienta quedó involucrada luego de delegar el manejo de sus cuestiones impositivas al contador Walter Pasko, quien además era su yerno. La defensa buscará demostrar esa versión durante el juicio oral.

La defensa de Juana Elsa Brahim volvió a exponer su estrategia en el juicio oral por la causa IAFEP y aseguró que buscará demostrar que la imputada nunca intervino en la presunta organización dedicada a emitir facturas apócrifas.

El abogado Marco Molero sostuvo que la historia tributaria de su clienta será uno de los principales ejes de su defensa y adelantó que declarará la contadora que trabajó con ella durante décadas.

«Nuestra postura es muy clara. La señora Brahim tuvo 30 años de conducta tributaria inmaculada, impecable», afirmó el letrado durante un cuarto intermedio de la audiencia.

Según explicó, la situación cambió cuando la hija de Brahim contrajo matrimonio con Walter Pasko, uno de los principales acusados en la causa.

«Le manejaba la clave fiscal»

Molero aseguró que, por una cuestión de confianza familiar, Brahim delegó la administración de sus cuestiones impositivas en Pasko.

«Decidieron que le lleve el asunto este contador y manejaba la clave. La manejaba de la misma manera que, según declararon los denunciantes de la causa, les manejaban sus claves fiscales», sostuvo.

Para la defensa, esa circunstancia permitirá demostrar que Brahim no tuvo intervención consciente en las maniobras investigadas y que su situación es distinta a la de quienes la acusación señala como organizadores del supuesto esquema.

El juicio continúa

Las audiencias seguirán con nuevos bloques de testigos, aunque las partes continuarán desistiendo de declaraciones consideradas redundantes para concentrar el debate en las pruebas relevantes.

La causa investiga una presunta asociación ilícita fiscal y tiene como principales acusados a Walter Antonio Pasko y Fernando Adrián Ayala, señalados por la fiscalía como presuntos organizadores de la estructura investigada. Mientras tanto, el Tribunal Oral Federal continúa recibiendo testimonios y pruebas documentales antes de la etapa de alegatos y la posterior sentencia.