«A él (hermano de Silva) no le permitieron designar abogado», dijo este jueves Miguel Barceló al explicar los motivos por los que la defensa recusó a la fiscal Encinas por presuntas irregularidades en una pericia. Y tiró: «Encinas es hermana del presidente de la junta electoral de la UCR». Por eso mismo pidió su apartamiento de la causa Axel e indicó que «hay un fundado temor de falta de imparcialidad».
«La fiscal carece de la objetividad necesaria». Con ese argumento, la defensa de Gonzalo Escalante, hermano de Leonardo Silva, recusó a la fiscal coordinadora Noelia Encinas en la causa por la desaparición de Axel González.
Este jueves se conoció que la defensa de un hermano de Leonardo Silva recusó a la fiscal Noelia Encinas y cuestionó su imparcialidad en la causa Axel. El planteo fue presentado por Gonzalo Federico Escalante, hermano de uno de los detenidos por la desaparición de Axel González, con el patrocinio del abogado Miguel Barceló. La recusación sostiene que la fiscal coordinadora carecería de la objetividad necesaria para continuar al frente de la investigación y cuestiona decisiones adoptadas durante el proceso.
La investigación por la desaparición de Axel Alejandro González sumó un nuevo planteo judicial. Gonzalo Federico Escalante, hermano de Leonardo Nicolás Silva, uno de los detenidos en la causa, presentó una recusación contra la fiscal coordinadora Noelia Elisabeth Encinas, integrante del Equipo Fiscal Especial que lleva adelante la investigación.
La presentación fue realizada con el patrocinio del abogado Miguel Barceló, quien además asumió formalmente la representación legal de Escalante dentro del expediente.
Los argumentos de la recusación
En el escrito al que accedió La Voz del Chaco, la defensa sostiene que existe un «fundado temor» de que la fiscal haya perdido la objetividad necesaria para intervenir en la causa y afirma que ello podría afectar las garantías del debido proceso.
Entre los fundamentos expuestos, señala que Encinas asumió funciones durante la actual gestión provincial y que posteriormente fue confirmada en el cargo, circunstancia que —según el planteo— podría comprometer su imparcialidad en una causa de alta repercusión institucional.
Además, la presentación destaca que la fiscal es hermana de Carlos Antonio «Galo» Encinas, presidente de la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical del Chaco, vínculo que la defensa considera suficiente para plantear dudas sobre su objetividad.
«A él no le permitieron designar abogado. A todas las personas que les secuestraron un teléfono se les permitió designar abogado; al hermano de Silva, no». «Estamos pidiendo el apartamiento de Encinas porque Encinas es hermana del señor Galo Encinas, presidente de la Junta Electoral de la UCR», expreso el abogado.
El escrito aclara expresamente que el pedido de apartamiento «no significa afectación a su buen nombre y honor», aunque sostiene que corresponde preservar la garantía de imparcialidad durante todo el proceso.
«La señora fiscal Encinas asumió el cargo con el actual Gobierno, por lo cual su objetividad podría estar comprometida, sin afectar su buen nombre y honor». «Cualquier sospecha o posible vínculo es suficiente para apartar a una persona cuando está en duda su imparcialidad», «La menor duda alcanza; las causales de recusación no constituyen un número cerrado», fundamentó Barceló.
Cuestionamientos por la pericia de un celular
Otro de los ejes de la recusación se relaciona con una decisión procesal adoptada durante la investigación.
Escalante afirma que, al momento de la pericia sobre el teléfono celular secuestrado en su domicilio, no se le permitió designar un abogado para controlar esa diligencia, mientras que —según sostiene— esa posibilidad sí fue otorgada a otras personas involucradas en la causa.
Para la defensa, esa circunstancia afectó el ejercicio del derecho de defensa y constituye uno de los motivos que justifican el pedido de apartamiento de la fiscal.
Lo que dijo Miguel Barceló
En declaraciones radiales posteriores a la presentación, el abogado Miguel Barceló explicó que la recusación fue promovida por Escalante luego de asumir su defensa.
«A él no le permitieron designar abogado para controlar la pericia del celular. A todas las personas que les secuestraron un teléfono se les permitió designar abogado; al hermano de Silva no«, afirmó.
Consultado sobre los motivos del apartamiento, Barceló sostuvo que la recusación también se vincula con el parentesco entre la fiscal y el presidente de la Junta Electoral de la UCR.
«Encinas es hermana de Galo Encinas, presidente de la Junta Electoral de la UCR. Su objetividad podría estar comprometida, sin afectar su buen nombre y honor«, expresó, al señalar que existen antecedentes de la Corte Suprema y de tribunales internacionales que, a su criterio, habilitan el apartamiento de magistrados cuando existen dudas razonables sobre su imparcialidad.
Asimismo, sobre los más de 71 días que lleva la investigación Barceló planteó: «La gente quiere saber qué pasó con Axel. Yo también quiero saber qué pasó con Axel».
E insistió en su postura: «La persona que lleva adelante la investigación está comprometida. Estamos en el mismo estado procesal que cuando la causa estaba en manos de Santos». «No se va a aclarar porque no quieren que se aclare», lanxó.
En ese punto el abogado defensor afirmó: «Yo no me baso en hipótesis, me baso en pruebas». «Las pruebas que hoy mantienen privados de la libertad a Iñíguez, Silva y Cuno Gómez son declaraciones policiales».
La decisión, en manos de la Justicia
El planteo quedó incorporado al expediente y ahora deberá ser analizado por la Justicia, que resolverá si corresponde o no hacer lugar a la recusación.
Hasta tanto exista una resolución, Noelia Encinas continúa integrando el Equipo Fiscal Especial que investiga la desaparición de Axel González, una causa que supera los 70 días sin que se haya determinado el paradero del joven desaparecido el 17 de mayo en Fontana.
Leer más: «La objetividad de la fiscal podría estar comprometida»: Miguel Barceló explicó porqué pidió apartar a Noelia Encinas de la causa Axel