El senador nacional por el Chaco, Jorge Capitanich, participó del debate organizado por el Partido Justicialista nacional (PJ) sobre el proyecto denominado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, donde cuestionó duramente el proyecto impulsado por el Gobierno asegurando que su verdadero objetivo es modificar la Ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales y eliminar las herramientas con las que cuenta el Estado para preservar el control sobre el territorio nacional.
Durante su exposición afirmó que la iniciativa «oculta la verdadera intención» detrás de un título que busca instalar una discusión distinta, asegurando que el Gobierno instala un debate falso para ocultar el verdadero alcance del proyecto.
«Plantean títulos rimbombantes con el objetivo de ocultar la verdadera intención. El objetivo que tiene esta ley denominada ‘de inviolabilidad de la propiedad privada’ no es otro que rematar la Argentina eliminando los límites a la extranjerización que están establecidos en la Ley 26.737», aseveró.
Capitanich señaló que la iniciativa modifica simultáneamente la Ley de Expropiaciones, la Ley de Regularización Dominial, la Ley de Tierras Rurales, normas ambientales y otras disposiciones vinculadas al manejo del territorio, configurando una profunda desregulación del sistema de protección de los bienes estratégicos del país.
«El problema real es la pérdida de la capacidad del Estado de regular quién es dueño de este territorio nacional, en un escenario de disputa global por la tierra, el agua dulce y los materiales estratégicos», sostuvo.
El senador explicó que la Ley 26.737 fijó límites para impedir la concentración de tierras rurales en manos extranjeras y advirtió que esos resguardos quedarían prácticamente eliminados.
Asimismo, cuestionó que la reforma implica un retroceso en los mecanismos de regularización dominial para familias de bajos recursos y en la protección ambiental, al modificar normas que resguardan el manejo del fuego, el registro de la propiedad inmueble y los derechos de las comunidades.
El problema no es la propiedad de la tierra, sino que los pobres no acceden a la tierra.
Para Capitanich, la discusión debe centrarse en el acceso a la tierra y no en una supuesta amenaza a la propiedad privada. «Nosotros nos tenemos que preocupar por qué los pobres no acceden a la propiedad de la tierra y por qué la tierra se concentra cada vez más en menos manos. Ese es el problema que hay que discutir con los libertarios», relató.
Durante su exposición vinculó el proyecto con el escenario geopolítico internacional y la creciente competencia por recursos naturales estratégicos y advirtió: «Si nosotros no protegemos nuestros glaciares, nuestras cuencas hidrográficas, nuestro suelo, nuestro territorio, nuestros límites y nuestras fronteras, estamos renunciando a herramientas esenciales para el futuro de la Argentina», al advertir sobre el valor estratégico del agua, los minerales críticos, la energía y la producción de alimentos.
En la misma línea recordó que el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 ya había intentado derogar la Ley de Tierras y destacó que esa medida fue suspendida por la Justicia y convocó a defender la soberanía nacional frente al nuevo escenario mundial, asegurando que no nos podemos resignar a la traición de unos pocos.
«Lo que está en juego es la geopolítica internacional, este momento no es para flojos, ni tampoco para traidores, ni mucho menos para los que dudan», afirmó.
Por último, hizo un llamado a frenar la iniciativa en el Congreso, asegurando que este es el momento para defender a la Patria, que a la Patria se la defiende en el Congreso y en la calle, con el corazón y con coraje, «juntos bloqueemos esta ley porque vamos a defender nuestra soberanía y el futuro de nuestros hijos», concluyó.
Del panel participaron, además, Julián Domínguez, exministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación; los senadores nacionales José Mayans y Wado De Pedro; el diputado nacional German Martínez y la diputada nacional María Teresa García.
