El abogado Miguel Barceló aseguró que todavía no puede confirmarse ni descartarse que los restos encontrados el 3 de julio en Misiones correspondan a Axel González. Según indicó, falta realizar las pericias necesarias para establecer su identidad. Además, sostuvo que las pruebas producidas hastac el momento no vinculan a sus defendidos con la desaparición.
A más de cuatro meses de la desaparición de Axel González, el abogado Miguel Barceló se refirió a los restos encontrados en Misiones que fueron incorporados como una de las líneas a verificar dentro de la investigación y aseguróf que, hasta el momento, no existe una pericia genética que permita determinar si pertenecen o no al joven chaqueño.“Con respecto a si los restos encontrados en Misiones son o no del joven Axel, esa situación no la podemos confirmar porque aún no se ha realizado una pericia sobre los restos encontrados”, señaló Barceló.
Según recordó el abogado, el hallazgo se produjo el 3 de julio, mientras que la información relacionada con el caso fue incorporada posteriormente al expediente que investiga la desaparición.
“Faltan las periciales de ADN”Barceló consideró que el paso fundamental será la realización de los estudios genéticos que permitan avanzar en la identificación.“Aún estarían faltando la realización de las periciales correspondientes de ADN para determinar si los restos pertenecen o no al joven desaparecido”, manifestó.
La precisión resulta central debido a la expectativa generada alrededor del hallazgo. Hasta que no exista una identificación científica, no puede afirmarse que los restos pertenezcan a Axel González.
En septiembre, la Fiscalía ya había solicitado información a la Justicia de Misiones sobre un cuerpo sin identificar hallado por Prefectura en el río Paraná, a la altura del kilómetro 1818. Entre los datos requeridos se encuentran la autopsia, sexo, edad aproximada, características físicas, muestras biológicas y la eventual obtención de un perfil genético.
Barceló habló de la situación de sus defendidos
El abogado también se refirió a las pruebas producidas hasta ahora y sostuvo que, desde la perspectiva de la defensa, no existen elementos que relacionen a sus clientes con la desaparición.Barceló afirmó que se realizaron pericias sobre los teléfonos celulares de integrantes de la familia y sostuvo que esos estudios no los ubicarían “fuera de la provincia” ni “en ningún lugar extraño”.
También aseguró que los análisis de ADN realizados hasta el momento dieron resultados negativos respecto de sus representados.“A esta hora no tenemos ni un elemento que los relacione con el hecho”, expresó.
Estas afirmaciones corresponden a la evaluación que realiza la defensa sobre la evidencia reunida y no constituyen, por sí mismas, una conclusión judicial sobre la investigación.
“Hay 86 testimoniales”
Otro de los datos aportados por Barceló tiene que ver con la cantidad de personas que ya declararon.
El abogado sostuvo que existen 86 testimoniales incorporadas a las actuaciones y afirmó que, de acuerdo con su análisis, ninguna señala que sus defendidos hayan participado o intervenido en la desaparición.
“De las 86 testimoniales nadie dice que tuvieron algún tipo de participación o que pudieron haber intervenido en el hecho”, afirmó.
Nuevamente, se trata de la interpretación realizada por la defensa sobre el contenido de las declaraciones reunidas en el expediente.
La identidad de los restos, todavía sin respuesta
La eventual identificación de los restos encontrados en Misiones aparece como uno de los puntos sensibles de esta etapa de la investigación.La propia Fiscalía había requerido conocer si se tomaron muestras biológicas y si fue posible obtener un perfil genético, además de solicitar información sobre las medidas desarrolladas para establecer la identidad del cuerpo. Por eso, hasta contar con resultados científicos concluyentes, el hallazgo no puede ser vinculado directamente con Axel.
Mientras continúan las medidas judiciales y periciales, permanece abierta la pregunta que atraviesa la investigación desde el 17 de mayo de 2026: ¿dónde está Axel González?