La conferencia de prensa brindada el martes por la fiscala Ana González de Pacce, informando sobre el homicidio de Matías Julián Álvarez Guardia, parecería que fue el puntapié para un pedido de alejamiento de la misma.
Ayer se apersonaron hasta la oficina del Procurador General de la Provincia, Jorge Canteros, el abogado querellante de la familia de la víctima, Juan Arregín, junto a sus clientes, a fin de solicitar el apartamiento de la representante del Ministerio Público Fiscal tras considerar que «adelantó criterio» al calificar públicamente el hecho como el resultado de una «pelea».
Se acordó la conformación de un equipo fiscal especial para investigar el caso.
«Hay muchas contradicciones, porque primero dice que la chica tenía lesiones, siendo que no fue así», dijo Noelia, hermana de Julián Alvarez Guardia.
«Se sabe que en un protocolo, cuando uno ingresa a una comisaría, un personal femenino la deja al desnudo, le saca foto, y también esto va a Sanidad, y eso quedó constatado que no tenía lesiones», aseveró y tiró un dardo: «Que ella se haya autolesionado dentro de la comisaría es otra cosa.
También cuestionó la tardanza en secuestrar el auto donde fue trasladada la víctima.
«Yo pedí ese día cuando estaba en el velorio, si yo no salía ese día en los medios y lo pedía, el auto a la tarde no sería secuestrado», señaló y reclamó que hay otros elementos que no fueron incautados, como ser los celulares.
«Tuvieron 24 horas para borrar pruebas, yo sé que un auto puede lavarse, sé que las manchas de sangre quedan, sé que hay elementos que se pueden detectar, pero acá hubo tres personas que estaban bien, que era Facundo, la novia de Facundo y Victoria, la asesina. Y mi hermano se estaba desvaneciendo», puntualizó.
Según la querella, sostener la hipótesis de un enfrentamiento previo condiciona el expediente y favorece la estrategia de la defensa de la imputada, Victoria Cantero, orientada a alegar una legítima defensa o emoción violenta de cara a un futuro juicio por jurados.
El abogado querellante abrió nuevas líneas de sospecha respecto al desarrollo de los hechos. Apuntó al hermano de la acusada, quien fue el encargado de trasladar a Julián hasta el Hospital Perrando: «Si él es médico, aunque no esté matriculado, tiene conocimiento del arte de curar. Hay que determinar si su accionar no puso también en riesgo la vida de la víctima», solicitando que vuelva a declarar.
Finalmente, el abogado sugirió que la calificación legal podría agravarse a homicidio calificado por alevosía si los exámenes forenses confirman que la víctima no tuvo oportunidad de defenderse.
A su vez, reveló que la familia denunció la desaparición de pertenencias personales del joven y solicitó peritar teléfonos celulares para reconstruir sus últimas horas.
El Procurador defendió a González de Pacce
El procurador general Jorge Canteros respaldó el accionar de la fiscala que investiga la muerte de Julián Alvarez Guardia, Ana González de Pacce. Consideró que es “muy prematuro” sostener cualquier versión de los hechos, cuando aún restan diversos informes, incluyendo el resultado de la autopsia.
“Los únicos que estaban presentes en ese lugar en el domicilio fueron la agresora y la víctima, no había otras personas. Eso es lo que declaran, yo tampoco lo sé y no creo que lo sepa la fiscala porque nadie estuvo con ellos en el lugar en que ocurrieron los hechos”, aseguró en declaraciones a Ciudad TV.
Expresó su respaldo a la actuación de la fiscala Ana González de Pacce que lleva adelante la investigación por la muerte de Julián Alvarez Guardia, presuntamente a manos de su pareja Victoria Cantero.
Las declaraciones públicas que la funcionaria del Ministerio Público Fiscal brindó el martes durante una rueda de prensa fueron cuestionadas por el entorno familiar de la víctima y por el abogado querellante, Juan Arregín, quienes serán recibidos durante el transcurso de este miércoles por el propio Canteros para evaluar el avance de la investigación que, según precisó el jefe de los fiscales, aún se encuentra en una etapa preliminar.
“La doctora –por González de Pacce- fue bastante clara porque contó algunos aspectos que ella los conoce de primera mano por haber estado en el lugar donde ocurrieron los hechos, tanto ella como el ayudante fiscal Velasco, que también estuvo presente, y creo que fue bastante clara porque hasta manifestó cuál sería la imputación en este caso”, reflexionó Canteros, en referencia a la polémica conferencia de prensa de la fiscal del caso.
Con respecto al protocolo para la investigación de este tipo de casos, el jefe de los fiscales recordó que “tenemos resuelto desde hace mucho tiempo que intervenga de inicio el fiscal de investigación a quien le corresponde en razón del turno que trabaje de manera conjunta con el fiscal de Cámara que va a ser quien va a llevar adelante el juicio durante el juicio por jurado”.
“No podemos perder de vista que esta causa tiene tres días. Esto ocurre el día domingo y hoy es el tercer día hábil”, aclaró Canteros. E insistió que “es muy prematuro para sostener una u otra cosa porque esto está en los inicios”.