Según confirmaron sus abogados, Gastón Chapo y Pablo Petraglia, los cuatro acusados ratificaron las presentaciones realizadas por escrito y aportaron documentación y elementos contables.
La fiscalía sospecha que los imputados mantenían visitas periódicas con Menocchio en la Unidad Penitenciaria Federal 6 de Rawson y que esas reuniones podrían haber estado relacionadas con movimientos de dinero, aunque ese punto todavía es materia de investigación.
La hipótesis de los investigadores sostiene que las visitas se habrían realizado utilizando identidades falsas y que los acusados podrían haber recibido y trasladado dinero en efectivo hacia otras provincias.
Sin embargo, la defensa sostiene que no existe ningún elemento material que vincule a sus representados con la actividad investigada y calificó las acusaciones como conjeturas.
A partir de ayer viernes, el juez tendrá un plazo de diez días para definir la situación procesal de los cuatro imputados: podrá dictar el procesamiento, determinar la falta de mérito o disponer el sobreseimiento.
Lucas y Luciano permanecen detenidos en dependencias de la Policía Federal, mientras que Aranda y Binaghi cumplen arresto domiciliario.
Petraglia cuestionó la falta de pruebas
El abogado defensor Pablo Petraglia sostuvo que, tras analizar en profundidad el expediente junto con los demás integrantes de la defensa, no encontraron «una sola prueba ni un elemento objetivo» que, según su interpretación, permita vincular a los integrantes de la familia radicada en Resistencia con Luis Menocchio, conocido como Gusano, actualmente detenido en Rawson.
Petraglia explicó que durante los últimos días la defensa trabajó en la recopilación y presentación de documentación vinculada con las actividades comerciales de los detenidos.
Según detalló, se incorporaron estatutos sociales, estados contables y movimientos de fondos de las empresas, con el objetivo de acreditar la trayectoria y regularidad de esas actividades.
«Cada una de las personas detenidas tiene una empresa, empresas de mucha trayectoria y de muchos años», afirmó el letrado.
En ese sentido, señaló que la documentación fue puesta a disposición de la Justicia para demostrar que se trata, según la postura de la defensa, de empresarios que desarrollaron sus actividades durante años y cuyo funcionamiento puede ser respaldado documentalmente.
El abogado insistió en que existe una diferencia entre los elementos aportados por la defensa y la hipótesis que motivó la investigación. «Hay elementos objetivos que demuestran o respaldan esas tareas, ese funcionamiento, y, como contraste en la causa, no hay una sola conexión con quienes hoy son acusados», remarcó.
El pedido de libertad
En declaraciones a La Radio, Petraglia confirmó que las defensas ya solicitaron formalmente la libertad de las personas que permanecen detenidas. Explicó que el planteo se fundamentó tanto en cuestiones técnicas como en las condiciones personales y familiares de los imputados.
Entre otros aspectos, mencionó el arraigo de los detenidos en la provincia, la existencia de hijos menores y la permanencia de sus respectivos núcleos familiares en Resistencia.
También indicó que fueron ofrecidas cauciones reales y personales, quedando los acusados, según la propuesta de la defensa, sujetos a las disposiciones judiciales y al desarrollo del proceso.
«Ya hemos pedido la libertad de las personas que hoy están detenidas», señaló Petraglia, al tiempo que indicó que el planteo ya fue puesto a consideración del juez.
Según explicó, el magistrado cuenta con un plazo de diez días hábiles para resolver la situación procesal. De acuerdo con la interpretación expuesta por el defensor, entre las posibles resoluciones se encuentran el sobreseimiento, la falta de mérito o el procesamiento con mantenimiento de la privación de libertad.
Una defensa coordinada
Durante la entrevista, Petraglia precisó cómo se encuentran organizadas las defensas de los distintos integrantes de la familia investigada. Indicó que él asiste a Luciano y a Anaí, mientras que otros abogados representan a los restantes imputados.
Más allá de las representaciones individuales, aseguró que todos los letrados trabajan de manera coordinada y mantienen un acompañamiento permanente a la familia.
En ese contexto, destacó además la trayectoria de las empresas vinculadas a los investigados y sostuvo que la documentación correspondiente ya fue incorporada al expediente.
«Los colegas estamos trabajando al unísono y aportando a la familia, asistiendo a la familia de manera permanente», expresó. También afirmó que las actividades comerciales de sus defendidos son conocidas en la provincia y que la información presentada ante la Justicia busca respaldar esa circunstancia.
El secuestro de documentación y dispositivos
Consultado sobre los elementos incautados durante los procedimientos, Petraglia explicó que la investigación todavía se encuentra en una etapa inicial y que resta realizar peritajes sobre la documentación y los dispositivos electrónicos secuestrados.
Según indicó, durante los procedimientos fueron incautados documentos y computadoras, mientras que las personas investigadas habrían entregado voluntariamente sus teléfonos celulares y las claves necesarias para acceder a ellos.
El defensor señaló que esos elementos deberán ser sometidos a peritajes y que las partes tendrán la posibilidad de intervenir en esa instancia mediante la designación de peritos.
«Son elementos que van a estar volcados a la investigación», explicó, aunque advirtió que, debido al escaso tiempo transcurrido desde el inicio de esta etapa del proceso, todavía no puede esperarse un resultado inmediato de los análisis.
Una causa con decenas de investigados
Petraglia sostuvo que la causa no involucra únicamente a las cuatro personas detenidas en Resistencia. Según explicó, la investigación comprende a decenas de personas y se originó durante 2025, a partir de una pesquisa que fue acumulando información durante más de un año.
El abogado señaló que existen diferentes grados de participación e imputaciones dentro del expediente y cuestionó particularmente la forma en que, a su entender, se produjo la vinculación de sus defendidos con la investigación.
«Lo que nos llama poderosamente la atención es que, luego de describir determinadas maniobras, sin fundamento alguno se vincula a la familia que se encuentra aquí en el norte», sostuvo.
Desde la defensa, insistió en que no existirían elementos objetivos que permitan comprometer a sus representados y afirmó que esa es precisamente la razón por la cual presentaron documentación y brindaron explicaciones ante la Justicia.
Petraglia: «No existe relación
con el hecho investigado»
Petraglia aseguró que sus defendidos adoptaron una actitud de colaboración con la investigación. Según relató, durante las audiencias se prestaron a responder y brindar las aclaraciones que consideraron necesarias.
El letrado remarcó que la estrategia de la defensa apunta a demostrar que los integrantes de la familia investigada no mantienen vínculos con los hechos bajo análisis.
«No queda mejor conducta que demostrar toda la buena predisposición para probar que no existe ningún tipo de relación con el hecho que se está investigando», afirmó.
También hizo referencia a la situación personal de una de las mujeres investigadas, quien -según expuso la defensa- se encuentra divorciada desde hace aproximadamente 30 años de Menocchio y no habría mantenido contacto con él durante ese período.
Asimismo, consideró que estos elementos deberán ser valorados por el juez al momento de resolver la situación procesal de los imputados.