El abogado Pablo Vianello confirmó que se hizo cargo de la representación de la querella en la causa que investiga la muerte de Julián Álvarez Guardia, tras la recomendación de su colega Juan Arregín, quien venía llevando adelante el caso junto a la familia.
El letrado explicó que el recambio se dio en un momento en que la causa «entra en una instancia un poco más desacelerada» -con la prisión preventiva de Victoria Cantero ya dictada- y mientras su colega afronta «compromisos en cuestiones eleccionarias con respecto al Consejo de la Magistratura».
«Gracias a Juan, obviamente, por la recomendación con la familia, para que yo pueda hacerme cargo a partir de este momento de la representación, por sobre todas las cosas de la querella, y seguir trabajando en la causa con respecto a la producción de pruebas que faltan», señaló.
TRANSFERENCIA BANCARIA
Uno de los puntos que Vianello quiso despejar es la interpretación que circuló sobre una transferencia bancaria vinculada a la cuenta de Julián. «Nosotros no dijimos nunca que Victoria haya hecho transferencias de la cuenta de Julián a su cuenta, o de familiares a su cuenta», aclaró.
Lo que la querella señaló, explicó, es que el 3 de agosto se realizó una transferencia desde la cuenta de Julián en el Banco del Chaco hacia otra cuenta también a nombre de Julián, pero en una entidad distinta que hasta el momento no lograron identificar porque el banco no respondió ese punto puntual del oficio.
El dato que llamó la atención de la querella es que, según relató Vianello, ese mismo 3 pasado Julián estaba siendo velado, la familia no tenía en su poder el plástico de débito y tampoco el teléfono celular, que se encontraba en manos de la familia de Victoria. «Yo con esto no estoy diciendo que lo hayan hecho o que no lo hayan hecho, yo lo que digo es que quería saber cuál era el destino de esa cuenta secundaria, porque entendemos, y por lo que nos dijo la familia, que ahí estaría el grueso de lo recaudado con la pizzería», planteó.
El abogado remarcó que el monto de esa transferencia inicial no es significativo: «Estamos hablando de $8.400 aproximadamente». «Lo interesante de esta situación no es el dinero, sino quién utilizó la cuenta de Julián el 3 de agosto, cuando claramente está que no fue la familia y claramente está que no fue Julián», sostuvo.
Por eso, la querella solicitó al Banco del Chaco que informe a qué entidad fue destinado ese dinero, qué saldo existe actualmente en esa cuenta y si hubo movimientos posteriores. «Quien nada debe, nada teme», agregó, al referirse a las versiones que circularon sobre el pedido.
LA ESPERA
DEL CELULAR
Consultado sobre los tiempos de la investigación, Vianello reconoció que la pericia sobre el teléfono celular, que ya está hace semanas en poder de la fiscalía, lleva el ritmo habitual de este tipo de medidas en la provincia.
«Hay causas en las cuales estoy esperando hace meses los resultados de estas pericias», dijo y atribuyó la demora a que todos los análisis de celulares en el Chaco terminan concentrándose en el mismo lugar: «Se hace un cuello de botella en el cual nadie tiene prioridad sobre estas cosas».
El querellante puso el foco en otro informe que considera central para la causa: el resultado definitivo de la autopsia, que espera esta semana o la próxima.
Ese informe, explicó, será determinante para eventualmente agravar la calificación del hecho por alevosía, algo que hasta ahora no ocurrió pese a los cuestionamientos que recibió la fiscalía por imputar únicamente homicidio agravado.
«No se va a hablar de alevosía hasta que no tengamos el informe completo de autopsia, que va a determinar el grado de las lesiones, la trayectoria, la perspectiva, y todas esas cuestiones van a permitir a nosotros aclarar a ciencia cierta y mediante informe técnico si Julián efectivamente fue atacado, en este caso con alevosía, valiéndose obviamente de su imposibilidad de defenderse», explicó.
VÍCTIMA DESPREVENIDA
Sobre si el homicidio fue producto de una discusión o de una planificación previa, Vianello descartó ambos extremos.
Según su lectura de la reconstrucción del hecho, que la querella trabaja junto a un perito criminalista, la diferencia de porte y altura entre Victoria Cantero y Julián hace poco probable que las heridas fatales -una en la zona de la clavícula, del lado derecho, y otra en el cuello- se hayan producido en una pelea de pie, donde instintivamente la víctima levanta la mano o el brazo para cubrirse el cuello.
«Planificado yo creo que no. Para mí fue una oportunidad en la cual Julián estaba desprevenido, por eso es que las lesiones llegan en el lugar que llegan», afirmó.
Aclaró que esa hipótesis todavía necesita del informe definitivo de autopsia para poder avanzar con una reconstrucción virtual del hecho que determine desde dónde provino el ataque.
VIOLENCIA
DE GéNERO
Vianello dedicó buena parte de la entrevista a rechazar que en la causa exista un contexto de violencia de género en perjuicio de Victoria Cantero. «Hasta ahora y hasta el momento y por todo lo que dicen los testigos, no existió un solo contexto de violencia de género en el cual Victoria sea la víctima», sostuvo y agregó que esto surgiría de lo que ella misma manifestaba en sus redes sociales respecto de su pareja.
El abogado planteó, en cambio, que fue Julián quien atravesó los mecanismos que habitualmente se asocian a la violencia de género, según los testimonios de sus amigos y las pruebas reunidas, y recordó que la había denunciado en reiteradas oportunidades anteriores por hechos de violencia.
«Todos tienen derecho a defenderse, pero que claramente hoy utilizar un contexto de violencia de género para minimizar una condena es viable como defensa» es, según Vianello, «uno de los ejemplos» de mala utilización de ese contexto.