El senador Jorge Capitanich participó ayer de una entrevista en el programa «Promesa de campaña», emitido por Laca Stream, donde abordó distintos aspectos de la situación política nacional y provincial, con especial énfasis en el futuro del peronismo de cara a las elecciones de 2027.
Durante la entrevista, Capitanich sostuvo que la discusión dentro del peronismo no debería concentrarse únicamente en la definición de candidaturas, sino en la construcción de un programa y en la determinación de qué sectores sociales y políticos pretende representar el espacio.
En ese marco, planteó cuatro ejes que, a su entender, deberían formar parte de una discusión de fondo sobre el futuro del país: equilibrio fiscal, estabilidad monetaria, competitividad cambiaria y calidad institucional.
«Para mí hay que tener cuatro reglas en la Argentina: una regla fiscal que entienda el equilibrio, una regla monetaria que entienda la estabilidad, una regla cambiaria que entienda la competitividad y una regla institucional que entienda la calidad», afirmó.
«Si no mejoramos la calidad de las instituciones»
Capitanich puso especial énfasis en la necesidad de revisar el funcionamiento de las instituciones del Estado. Como ejemplo, hizo referencia a la duración de los titulares del Banco Central y cuestionó la inestabilidad de distintos organismos públicos.
«Si no mejoramos la calidad de las instituciones, lo mismo que la Justicia, que tiene un serio problema de funcionamiento, o lo mismo la seguridad pública», sostuvo.
En esa línea, señaló que organismos como el Indec, Arca, Anses y otras estructuras estatales también deberían ser incluidos en una discusión institucional más amplia.
Para el exgobernador, esta cuestión debería formar parte de una agenda política de largo plazo y no quedar subordinada a las coyunturas electorales.
Equilibrio
fiscal y las contradicciones del peronismo
Otro de los puntos centrales de su exposición fue la política fiscal. Capitanich sostuvo que el equilibrio de las cuentas públicas debe constituir una regla, aunque reconoció que existen dificultades para compatibilizar ese objetivo con las demandas que históricamente plantea el peronismo.
«La regla fiscal, para mí, es innegociable. Nosotros tenemos que tener un gobierno que dé señales muy claras de que vamos a tener una regla fiscal que tiende al equilibrio», afirmó.
Sin embargo, planteó una contradicción que, según su análisis, debería resolver el propio peronismo.
«¿Es posible eso para un gobierno peronista? Lo primero que pienso es: el peronismo, con lo que ha criticado la política salarial del Gobierno, con lo que ha criticado la política de jubilaciones, la política de ciencia y tecnología, financiamiento universitario y discapacidad, imagino que si asume un gobierno peronista tiene que subir todas esas partidas», señaló.
Y agregó: «¿Se puede subir todas esas partidas y al mismo tiempo sostener un equilibrio fiscal? Me da la sensación de que no».
Asimismo, Capitanich vinculó esta discusión con la historia económica argentina y sostuvo que los problemas fiscales, monetarios y financieros no pueden ser atribuidos exclusivamente a una administración determinada. «Nosotros somos en parte responsables, sí, pero la dictadura militar es responsable, el marxismo es responsable, el radicalismo es responsable», manifestó.
En su interpretación, se trata de un problema estructural que requiere una política de Estado. «O sea, hay un problema que requiere una política de Estado», resumió.
Educación y seguridad, otros ejes de la discusión
Capitanich también consideró que el peronismo debe revisar su política educativa. Reconoció avances históricos en materia de inclusión y obligatoriedad, pero sostuvo que todavía existe una deuda vinculada con la calidad.
«Nosotros estuvimos muy bien en términos de inclusión, obligatoriedad, equidad, pero no mejoramos la calidad educativa como un desafío», señaló.
También ubicó a la seguridad pública y a la Justicia entre las cuestiones que deberían integrar una agenda de gobierno. «Nosotros también tenemos que tener claro que una reforma judicial es esencial porque eso no puede funcionar así», sostuvo.
A su vez, planteó la necesidad de contar con «un sistema de seguridad público que proteja efectivamente la vida y a las personas».
Candidaturas: primero representación
Consultado específicamente sobre las candidaturas nacionales del peronismo, Capitanich evitó reducir la discusión a los nombres que actualmente aparecen en el escenario político.
Durante la entrevista fueron mencionados distintos dirigentes como posibles alternativas, entre ellos Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner.
Capitanich sostuvo que todos quienes tengan voluntad de competir deberían poder hacerlo y que la definición de candidaturas debería estar precedida por una discusión sobre la representación y el programa.
«Yo creo que ningún candidato puede potenciarse y potenciar a nuestro espacio si no logramos resolver previamente esta cuestión: a quiénes representamos y cómo articulamos esto en el Senado, en Diputados, en los territorios como gobernadores, en las intendencias, etcétera.
Y segundo, discutamos esto. Discutamos un plan», afirmó.
En ese sentido, consideró legítima la intención de distintos dirigentes de competir. «Es muy válido que lo pueda hacer otras opciones dentro del peronismo y que se presenten. Cristina también. Todos, todos tienen que estar», sostuvo.
Para Capitanich, una vez definidos la representación y el programa, puede discutirse el mecanismo de selección. «Si nosotros tenemos en claro la representación y el plan, el método de selección es válido», explicó.
La interna y el antecedente Menem-Cafiero
El dirigente chaqueño también recordó la última elección interna del peronismo para definir una candidatura presidencial, al mencionar la disputa entre Carlos Menem y Antonio Cafiero en 1988.
Según Capitanich, actualmente el peronismo no cuenta con todas las condiciones materiales para organizar una interna, pero consideró que debería trabajar para generarlas.
«Es cierto que nosotros hoy no tenemos las condiciones materiales para la organización de una interna, pero hay que hacer lo necesario y lo suficiente para que eso pueda ocurrir también», sostuvo.
Incluso utilizó una particular expresión para referirse a la necesidad de competencia interna: «Si no tenés rival, tenés que inventarlo».
El exgobernador vinculó esa competencia con la necesidad de validar los liderazgos y evitar la concentración de poder.
«Mi intención
es propender
un esquema competitivo»
Uno de los momentos centrales de la entrevista se produjo cuando fue consultado sobre su eventual regreso a la competencia electoral en el Chaco.
Capitanich fue contundente al descartar, al menos según sus declaraciones, la intención de volver a ser candidato a gobernador. «He tenido la responsabilidad y el orgullo de ser gobernador durante tres mandatos», recordó.
Y agregó: «Mi intención es propender a un esquema mucho más competitivo y amplio allí para ver si estoy convencido que se va a ganar en Chaco».
Ante la consulta directa sobre si se veía nuevamente como candidato, respondió: «No tengo voluntad, la verdad que no tengo voluntad».
El dirigente explicó que después de tres mandatos considera necesario facilitar la aparición de nuevos dirigentes.
«Son tres mandatos, los tres mandatos generan un desgaste. Y aparte porque tenés que plantear la posibilidad de que otros hombres y mujeres tengan la misma voluntad, porque si no estás obturando procesos de cambio», afirmó.
De esta manera, Capitanich ubicó la renovación dirigencial como uno de los desafíos centrales del peronismo chaqueño.
Inflación, moneda
y competitividad
El exgobernador también se refirió a la evolución de la economía argentina durante las últimas décadas y vinculó la persistencia de la inflación con las dificultades para sostener una moneda estable.
«En 50 años tuviste casi 77% de tasa de inflación y tuviste menos 5,7% de tasa de interés. Entonces vos decime, ¿cómo miércoles no vas a destruir la moneda?», expresó.
En paralelo, señaló que la cuestión cambiaria constituye otro de los desafíos centrales para cualquier proyecto político que pretenda gobernar el país.
Para Capitanich, el peronismo debería discutir de manera explícita la estabilidad monetaria y la competitividad cambiaria, además del equilibrio fiscal.
«¿Estamos en condiciones de plantearnos claramente estabilidad monetaria como condición básica de la estabilidad macroeconómica? ¿La competitividad cambiaria? Me parece que esa es la gran discusión del peronismo», afirmó.