El diputado provincial del Partido Justicialista (PJ), Nicolás Slimel, entrevistado en «La otra campana», que conducen los periodistas Facundo Sagardoy y Gustavo Ojeda, cuestionó el proceso impulsado por el gobierno del Chaco para contratar una consultoría integral destinada a la modernización de los sistemas y procesos de la Administración Tributaria Provincial (ATP).
El diputado confirmó que el concurso público convocado mediante la Fiduciaria del Norte contempla un contrato de cuatro años y recibió ofertas superiores a los $31 mil millones.
Slimel recordó que el antecedente inmediato del proceso se remonta a abril, cuando la Administración Tributaria Provincial realizó un acuerdo tripartito con la empresa estatal Ecom Chaco y la firma privada Sync Solution.
Explicó que Ecom quedó a cargo de la contratación de la empresa privada, mientras que la ATP debía pagar el servicio a la empresa estatal. El legislador señaló que este mecanismo permitió realizar la contratación sin recurrir a un proceso de licitación pública, debido a las condiciones previstas para las operaciones entre organismos y empresas del Estado.
El diputado advirtió que el objetivo de ese primer contrato fue realizar un diagnóstico sobre el funcionamiento de la Administración Tributaria Provincial.
Asimismo, Slimel indicó que el trabajo se desarrolló durante aproximadamente 45 días y derivó en un informe de unas 200 páginas, con un costo de consultoría de $1.800 millones.
PRIORIDADES
El legislador remarcó que el monto abonado por aquel informe constituye uno de los principales puntos de la controversia que planteó públicamente.
En ese sentido, comparó la cifra con los recursos involucrados en la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), subrayando que representó más de la mitad del ahorro que produjo esa decisión.
Slimel confirmó que el caso fue llevado a la Justicia Penal del Chaco y que también se produjeron pedidos de información desde la Legislatura y desde organizaciones sindicales, que hasta el momento no han tenido acceso al convenio celebrado para la contratación inicial.
EL NUEVO CONCURSO
El diputado centró luego sus críticas en el concurso público 01/2026, convocado a través de la Fiduciaria del Norte.
Explicó que el proceso contempla una consultoría integral vinculada con la modernización de los sistemas y procesos de la ATP y establece un período contractual de cuatro años.
Slimel cuestionó que el pliego incluya un conjunto amplio de funciones y que no determine un monto específico, dejando que las empresas participantes formulen sus respectivas propuestas económicas.
El legislador precisó que cuatro empresas se presentaron al concurso, aunque una de ellas fue impugnada. Detalló que entre las tres ofertas restantes hubo propuestas de aproximadamente $31.200 millones, $31.500 millones y algo más de $32 mil millones.
En ese marco, advirtió que la empresa que había realizado el diagnóstico inicial también se presentó posteriormente al concurso destinado a implementar una solución sobre los aspectos relevados en aquel primer informe.