El diputado provincial Santiago Pérez Pons cuestionó la exposición del ministro de Hacienda y Finanzas, Alejandro Abraam, ante la comisión de Diputados que analiza el Presupuesto 2027. “El ministro vino a leer el mensaje de elevación, que ya teníamos todos. Le hicimos preguntas concretas, con números del propio presupuesto, y se fue sin contestar ninguna. Si el ministro no puede explicar su presupuesto, ¿cómo pretenden que lo votemos sin cambiarle una coma?”, señaló.
El legislador advirtió que el proyecto proyecta un 18% de inflación y un 4% de crecimiento, cuando el mercado (REM-BCRA) espera 21% y menos de 3%. “Le preguntamos por qué el Chaco usa supuestos más optimistas que el mercado y qué pasa con las cuentas si se cumple el escenario real. No hubo respuesta”, sostuvo. También cuestionó que la recaudación provincial crezca un 30% con una economía que cayó 9,8% en dos años: “¿Van a subir impuestos? ¿Esperan un milagro en la actividad? Nadie lo explicó”.
Pérez Pons remarcó que el superávit de $56.080 millones desaparece con un desvío de apenas el 1% en los recursos, y que el presupuesto incluye $50.000 millones de ANSES para la caja previsional que en 2026 no llegaron. “Preguntamos qué se va a recortar si la plata no llega. Ya sabemos la respuesta de este gobierno: el ajuste lo pagan los de siempre”.
OTRA PÉRDIDA DEL SALARIO
La masa salarial crece un 16% con una inflación promedio esperada del 21%. “El propio presupuesto reconoce que el sueldo de los estatales va a volver a perder. Con el crédito previsto, la pauta posible es de 17% en Educación y apenas 12,5% en Seguridad. Le preguntamos al ministro cuál es la pauta para cada escalafón, con qué cronograma y por qué no hay cláusula de actualización por inflación. Silencio”, afirmó.
El diputado también cuestionó las cuentas oficiales sobre el salario docente. “El mensaje dice que los docentes cobraron 280% de aumento contra 240% de inflación, pero empieza a contar en enero de 2024 y se saltea diciembre de 2023, cuando la inflación de un solo mes fue del 25,5%. Desde noviembre de 2023 la inflación fue del 350%. Eligen la fecha que les conviene para el relato”, disparó. Y agregó: “Un policía cobra hoy 71 de cada 100 pesos que cobraba en octubre de 2023. ¿Esa es la política salarial para la seguridad?”.
DISCRIMINACIÓN
El 46% del Plan de Obras 2027, $240.290 millones, no tiene localización. Y de lo asignado a municipios, 86 de cada 100 pesos van a intendentes oficialistas, mientras 23 de los 38 municipios gobernados por el PJ no tienen ninguna obra. “Le preguntamos con qué criterio se reparte. No hay criterio: hay conveniencia política”, denunció. Además recordó que en 2025 se ejecutaron 4 de cada 10 pesos de obra y en 2026, 7 de cada 10: “Prometen $546.866 millones de inversión. ¿Por qué 2027 sería distinto?”.
MÁS DEUDA
El punto más grave, según Pérez Pons, es la deuda. “Según los datos que la propia provincia informa a Responsabilidad Fiscal, la deuda con Nación pasó de $103.845 millones a $474.191 millones entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. Más del cuádruple en ocho meses”, advirtió. El diputado preguntó qué operaciones explican ese salto, cómo se registraron los $400.000 millones de anticipos de coparticipación recibidos este año y si terminaron convertidos en deuda del convenio REOR.
“Queremos saber la tasa, el ajuste, el plazo, la garantía y el cronograma de ese convenio, si se comprometió la coparticipación, qué se le prometió al gobierno de Milei a cambio y si intervinieron el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Estado. Es plata de todos los chaqueños y el ministro no dijo una palabra”, cuestionó.
A eso se suma el artículo 15, que duplica el tope de letras de $140.000 millones a $300.000 millones, y $276.237 millones de financiamiento con “otras cuentas por pagar”. “¿Es atraso con proveedores? ¿Cuánto se les debe hoy a proveedores y contratistas? Tampoco lo sabemos”.
“El ministro tuvo la oportunidad de explicar el presupuesto y eligió no hacerlo. Nosotros no vamos a votar a ciegas. Queremos que los números se cumplan, que la obra llegue a todos los municipios y que el ajuste no lo paguen otra vez los trabajadores”, concluyó Pérez Pons.